O Consultor é uma publicação mensal da Maran, Gehlen & Advogados Associados, em forma de newsletter, que abrange temas relevantes nas diversas áreas de atuação da empresa no mercado. Além dos artigos elaborados por colaboradores especialistas no assunto, O Consultor disponibiliza as principais soluções emitidas com base em jurisprudência e outros aspectos relacionados à legislação.



Setembro de 2014


A 1ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), por maioria de votos, negou provimento ao Recurso Especial nº 1.239.625, interposto pela União Federal, reconhecendo a ilegalidade da ampliação da base de cálculo do Imposto de Importação trazida pela Instrução Normativa da Secretaria da Receita Federal nº 327/2003.


Com efeito, a Turma entendeu que a instrução normativa em comento vai de encontro ao artigo 149 da Constituição Federal e ao artigo 2º do Decreto-Lei nº 37/66, que estabelecem como base de cálculo do Imposto de Importação sobre produtos estrangeiros o valor aduaneiro.


O conceito de valor aduaneiro, por sua vez, é regulamentado internacionalmente pelo Acordo Geral de Tarifa e Comércio de 1994 (GATT), como sendo “o valor de transação, isto é, o preço efetivamente pago ou a pagar pelas mercadorias, em uma venda para exportação para o país de importação”.


Ademais, impende destacar que os artigos 8º do Acordo de Valoração Aduaneira e 77 do Decreto nº 4543/2002, autorizam a inclusão no valor aduaneiro das despesas ocorridas apenas até a chegada da mercadoria no porto alfandegado.


A despeito dessas normas, o artigo 4º da IN/SRF nº 327/2003 integrou ao conceito de valor aduaneiro “os gastos relativos a carga, descarga e manuseio, associados ao transporte das mercadorias importadas”.


Deste modo, o Egrégio STJ entendeu que tais custos, denominados de capatazia, não podem ser incluídos como despesas da importação, posto que extrapolam a ideia de valor aduaneiro, além de se referirem a momento posterior à chegada do navio ao porto alfandegado.


Esta foi a primeira vez que a Corte analisou a questão, abrindo um precedente favorável ao contribuinte. A Fazenda ainda pode recorrer da decisão.


Suelen Caroline Giraldi - OAB/PR 49.019 & Maria Luiza Carvalho de Almeida Leite - Jurídico Tributário - Curitiba/PR

__________________________________________________________________________________________________



Muito embora o art. 8ª da Lei nº 9.718/98 determine a aplicação da COFINS à alíquota de 3% sobre a receita bruta auferida pelas pessoas jurídicas, a Receita Federal do Brasil entende que as corretoras de seguro devem recolher a referida contribuição pela alíquota majorada de 4%, nos moldes do art. 18 da Lei nº 10.684/2003.


No entanto, a intenção do legislador foi elevar a alíquota da COFINS apenas para as pessoas jurídicas seguradoras de créditos (imobiliários, financeiros e agrícolas), bem como àquelas listadas no § 1º do art. 22 da Lei nº 8.212/91, tais como, sociedades corretoras, distribuidoras de títulos e valores mobiliários.


Como tais sociedades possuem atividades típicas de instituições financeiras ou a estas equiparadas, evidente é a impossibilidade de se exigir a COFINS à alíquota de 4% de empresas que não se enquadram nessas características.


É exatamente o caso das corretoras de seguros, intermediárias da captação de interessados na realização de seguros, que não se confundem com agentes autônomos, nem se incluem no rol das sociedades corretoras, distribuidoras de títulos e valores mobiliários, às quais compete a intermediação obrigatória para a concretização dos negócios jurídicos realizados nas bolsas de mercadorias e futuros.


Este entendimento já encontra o respaldo de inúmeras decisões proferidas pela 1ª e 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, sendo a discussão uma boa oportunidade para as corretoras que pretendem recolher a Cofins à 3% e reaver o montante pago à maior nos últimos 5 anos.


Lígia Cafruni - OAB/PR 59.100 - Jurídico Tributário - Curitiba/PR

__________________________________________________________________________________________________


ICMS e “leasing” internacional.
Não incide o ICMS importação na operação de arrendamento mercantil internacional, salvo na hipótese de antecipação da opção de compra na medida em que o arrendamento mercantil não implica, necessariamente, transferência de titularidade sobre o bem. Com base nessa orientação, o Plenário, por maioria e em conclusão de julgamento, desproveu recurso extraordinário que discutia a constitucionalidade da incidência de ICMS sobre operações de importação de mercadorias, sob o regime de arrendamento mercantil internacional. O Tribunal assinalou que a incidência do ICMS pressuporia operação de circulação de mercadoria. Assim, se não houver aquisição de mercadoria, mas mera posse decorrente do arrendamento, não se poderia cogitar de circulação econômica. Dessa forma, sublinhou que caberia à Fazenda Pública examinar o contrato de arrendamento para verificar a incidência de ICMS. Frisou que não haveria a aludida incidência sobre a operação de arrendamento mercantil sempre que a mercadoria fosse passível de restituição ao proprietário e enquanto não fosse efetivada a opção de compra. Por outro lado, afirmou que sobre a operação de arrendamento a envolver bem insuscetível de devolução, fosse por circunstâncias naturais ou físicas ou por se tratar de insumo, incidiria ICMS, porque nessa hipótese o contrato teria apenas a forma de arrendamento, mas conteúdo de compra e venda. Apontou que, nos termos do acórdão recorrido, o caso dos autos seria de contrato de arrendamento mercantil internacional de bem suscetível de devolução, sem opção de compra. Ademais, enfatizou que o entendimento de que o ICMS incidiria sobre toda e qualquer entrada de mercadoria importada poderia resultar em situações configuradoras de afronta ao princípio constitucional da vedação de confisco (CF, art. 150, IV). Isso porque, no caso de mercadoria que não constitua o patrimônio do arrendatário, o tributo, ao invés de integrar o valor da mercadoria, como seria da natureza do ICMS, expropriaria parcela do efetivo patrimônio da empresa. Salientou que os conceitos de direito privado não poderiam ser desnaturados pelo direito tributário. STF, RE 540.829/SP, Rel. Orig. Min. Gilmar Mendes, Rel. p/ acórdão Min. Luiz Fux, julgado em 11/9/2014.


IPI e alteração da base de cálculo por lei ordinária.
É inconstitucional, por ofensa ao art. 146, III, a, da CF, o § 2º do art. 14 da Lei 4.502/1964, com a redação dada pelo art. 15 da Lei 7.798/1989, no ponto em que determina a inclusão de descontos incondicionais na base de cálculo do IPI. Essa a conclusão do Plenário, que negou provimento a recurso extraordinário no qual se discutia a constitucionalidade do aludido preceito. O Tribunal assentou prevalecer o disposto na alínea a do inciso II do art. 47 do CTN, que define o valor da operação como a base de cálculo do IPI. Recordou que a Constituição previra que a lei complementar exerceria diferentes funções em matéria tributária como, por exemplo, criação de tributos na hipótese dos empréstimos compulsórios (art. 148), criação de impostos não previstos na Constituição (art. 154) e criação de novas fontes de custeio da seguridade social (art. 195, § 4º, c/c o art. 154, I). Avaliou que nesses casos, as normas complementares eventualmente editadas teriam âmbito federal. Asseverou, no entanto, que, na hipótese do art. 146, III, a, da CF, a lei complementar possuiria a qualidade de norma nacional. Consignou que, considerada a aludida alínea a, preceito constitucional aplicável a espécie, cumpriria ao legislador complementar definir os fatos geradores, as bases de cálculo e os contribuintes dos impostos previstos na Constituição. Frisou que as leis ordinárias federais, como a da situação examinada, não poderiam implicar inovação no trato dos fatos geradores, bases de cálculo e contribuintes dos impostos federais, a revelar disciplina dissociada das normas gerais precedentes. Caso isso ocorresse, ter-se-ia invasão de competência a ensejar a declaração de inconstitucionalidade formal do ato ordinário. Afirmou que sob a óptica jurídico-contábil, os descontos incondicionais seriam parcelas redutoras dos preços de compra e venda outorgados independentemente de evento posterior. Salientou que esse tipo de abatimento repercutiria necessariamente no preço final praticado, ou seja, no valor da operação. Depreendeu que a legislação ordinária, ao impossibilitar a dedução do desconto incondicional, como se este compusesse o preço final cobrado, acabara por disciplinar de forma inovadora a base de cálculo do IPI, de modo a ampliar o alcance material desse elemento da obrigação tributária para além do previsto na norma complementar competente (CTN). Concluiu que o legislador ordinário incorrera em inconstitucionalidade formal, por invadir área reservada à lei complementar pelo art. 146, III, a, da CF. STF, RE 567.935/SC, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 4/9/2014.


ICMS: revogação de benefício fiscal e princípio da anterioridade tributária.
Configura aumento indireto de tributo e, portanto, está sujeita ao princípio da anterioridade tributária, a norma que implica revogação de benefício fiscal anteriormente concedido. Com base nessa orientação, a 1ª Turma, por maioria, manteve decisão do Ministro Marco Aurélio (relator), que negara seguimento a recurso extraordinário, por entender que o acórdão impugnado estaria em consonância com o precedente firmado na ADI 2.325 MC/DF (DJU de 6.10.2006). Na espécie, o Tribunal “a quo” afastara a aplicação — para o ano em que publicados — de decretos estaduais que teriam reduzido benefício de diminuição de base de cálculo do ICMS, sob o fundamento de ofensa ao princípio da anterioridade tributária. A Turma afirmou que os mencionados atos normativos teriam reduzido benefício fiscal vigente e, em consequência, aumentado indiretamente o aludido imposto, o que atrairia a aplicação do princípio da anterioridade. Frisou que a concepção mais adequada de anterioridade seria aquela que afetasse o conteúdo teleológico da garantia. Ponderou que o mencionado princípio visaria garantir que o contribuinte não fosse surpreendido com aumentos súbitos do encargo fiscal, o que propiciaria um direito implícito e inafastável ao planejamento. Asseverou que o prévio conhecimento da carga tributária teria como base a segurança jurídica e, como conteúdo, a garantia da certeza do direito. Ressaltou, por fim, que toda alteração do critério quantitativo do consequente da regra matriz de incidência deveria ser entendida como majoração do tributo. Assim, tanto o aumento de alíquota, quanto a redução de benefício, apontariam para o mesmo resultado, qual seja, o agravamento do encargo. STF,RE 564.225 AgR/RS, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 2/9/2014.


Correção monetária de demonstrações financeiras.
A 1ª Turma, por maioria, negou provimento a agravo regimental em que se discutia a possibilidade de correção monetária de demonstrações financeiras. Inicialmente, a Turma afirmou que a controvérsia a envolver o art. 4º da Lei 9.249/1995, cingir-se-ia a âmbito infraconstitucional. Ademais, verificou que a natureza dos créditos escriturais acumulados concernentes aos prejuízos fiscais do IRPJ e às bases negativas da CSLL seria distinta. Consignou posicionamento da Corte segundo o qual a dedução de prejuízos de exercícios anteriores da base de cálculo do IRPJ e a compensação das bases negativas da CSLL constituiriam favores fiscais. Nesse sentido, os prejuízos ocorridos em exercícios não se caracterizariam como fato gerador, mas meras deduções, cuja proteção para exercícios futuros teria sido autorizada nos termos da lei. Em seguida, a Turma ressaltou que o art. 39, § 4º, da Lei 9.250/1995 não seria aplicável ao caso, uma vez que o dispositivo apenas se referiria à utilização da taxa SELIC aos valores provenientes de tributos pagos indevidamente ou a maior, para fins de compensação, o que não seria a situação dos autos. STF, RE 807.062 AgR/PR, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 2/9/2014.


Direito processual civil e tributário. Mandado de intimação e necessidade de expressa menção do prazo para interposição de embargos à execução fiscal.
Em sede de execução fiscal, é necessário que o mandado de intimação da penhora contenha expressa menção do prazo legal para o oferecimento de embargos à execução. Isso porque a intimação é feita na pessoa do devedor, razão pela qual o mandado deve registrar, expressamente, o prazo de defesa, de modo que o executado possa dimensionar o espaço temporal de que dispõe para constituir advogado com vista à defesa técnica que os princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa lhe asseguram. Precedentes citados. STJ, EREsp 1.269.069/CE, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 6/4/2014.


Direito tributário. Aplicabilidade da pena de perdimento a mercadorias importadas.
A mercadoria importada qualificada como bagagem acompanhada que foraapreendida em zona secundária e desacompanhada de Declaração de Bagagem Acompanhada (DBA) será restituída ao viajante até o limite da cota de isenção determinada pela Receita Federal (art. 33 da IN 1.059/2010 da RFB), aplicável a pena de perdimento em relação à mercadoria que exceda esse limite. Isso porque, conforme dispõe o art. 33 da IN 1.059/2010 da RFB, o viajante procedente do exterior poderá trazer, com a isenção a que se refere o caput do art. 32, em sua bagagem acompanhada (art. 2º, III), livros, folhetos, periódicos, bens de uso ou consumo pessoal e outros bens cujos limites de valor global não ultrapassem os limites da cota de isenção determinada por esse dispositivo normativo. De fato, de acordo com o art. 3º, os “viajantes que ingressarem no território brasileiro deverão efetuar a declaração do conteúdo de sua bagagem, mediante o preenchimento, a assinatura e a entrega à autoridade aduaneira da Declaração de Bagagem Acompanhada (DBA)”. Todavia, o art. 3º-A, caput, dessa mesma Instrução Normativa, determina que estão dispensados de apresentar a DBA de que trata do art. 3º “os viajantes que não estiverem obrigados a dirigir-se ao canal ‘bens a declarar’”. Ocorre que, entre os viajantes que estão obrigados a dirigir-se ao canal “bens a declarar” – e que, portanto, devem apresentar a DBA – enquadra-se o viajante que trouxer “bens cujo valor global ultrapasse o limite de isenção para a via de transporte, de acordo com o disposto no art. 33” (art. 6º, VIII, da IN 1.059/2010 da RFB). Deste modo, se o que está dentro da cota de isenção dispensa declaração de bens, conclui-se que a pena de perdimento só é pertinente aos produtos que, por estarem acima dos limites da cota, venham a configurar dano ao erário, nos termos do art. 689 do Decreto 6.759/2009, já que, quanto a eles, há sim a obrigação de apresentação de declaração e demais formalidades de internação. STJ, REsp 1.443.110/PR, Rel. Min. Humberto Martins, julgado em 12/8/2014.


Direito empresarial. Resolução de contrato de representação comercial por justa causa e pagamento de aviso prévio.
Não é devida a verba atinente ao aviso prévio – um terço das comissões auferidas pelo representante comercial nos três meses anteriores à resolução do contrato (art. 34 da Lei 4.886/1965) –, quando o fim do contrato de representação comercial se der por justa causa.Segundo entendimento doutrinário, o aviso prévio é incompatível com a arguição de falta grave cometida pela outra parte. Assim, se cometida falta grave, a denúncia do contrato de representação comercial terá natureza abrupta, rompendo-se a avença tão logo a denúncia chegue ao conhecimento da parte faltosa. Precedentes citados. REsp1.190.425/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 2/9/2014.


Direito penal e processual penal. Desnecessidade de constituição definitiva do crédito tributário para a consumação do crime previsto no art. 293, § 1°, III, b, do CP.
É dispensável a constituição definitiva do crédito tributário para que esteja consumado o crime previsto no art. 293, § 1º, III, "b", do CP. Isso porque o referido delito possui natureza formal, de modo que já estará consumado quando o agente importar, exportar, adquirir, vender, expuser à venda, mantiver em depósito, guardar, trocar, ceder, emprestar, fornecer, portar ou, de qualquer forma, utilizar em proveito próprio ou alheio, no exercício de atividade comercial ou industrial, produto ou mercadoria sem selo oficial. Não incide na hipótese, portanto, a Súmula Vinculante 24 do STF, segundo a qual “Não se tipifica crime material contra a ordem tributária, previsto no art. 1º, incisos I a IV, da Lei nº 8.137/90, antes do lançamento definitivo do tributo”. Com efeito, conforme já pacificado pela jurisprudência do STJ, nos crimes tributários de natureza formal é desnecessário que o crédito tributário tenha sido definitivamente constituído para a instauração da persecução penal. Essa providência é imprescindível apenas para os crimes materiais contra a ordem tributária, pois, nestes, a supressão ou redução do tributo é elementar do tipo penal. STJ, REsp 1.332.401/ES, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 19/8/2014.


Direito tributário. Exclusão de honorários de sucumbência da consolidação de dívida previdenciária parcelada com base na Lei 11.941/2009.
O parcelamento autorizado pela Lei 11.941/2009 implica que os débitos de origem previdenciária cobrados pela PGFN sejam consolidados com a redução da totalidade do valor relativo a honorários de sucumbência. Os benefícios fiscais previstos nos incisos do art. 1º, § 3º, da Lei 11.941/2009, quando mencionam a redução do “encargo legal”, estão se referindo ao encargo legal previsto no art. 1º do Decreto-Lei 1.025/1969. O referido encargo legal tem por objetivo atender a despesas referentes à arrecadação de verbas tributárias não pagas pelo contribuinte, abrangendo, inclusive, a verba sucumbencial. Com o regime da Lei 11.457/2007, houve a unificação de tratamento no que se refere aos débitos de contribuições previdenciárias e aos demais débitos tributários, tornando-se atribuição da Secretaria da Receita Federal do Brasil (além das competências atribuídas pela legislação vigente à Secretaria da Receita Federal) “planejar, executar, acompanhar e avaliar as atividades relativas a tributação, fiscalização, arrecadação, cobrança e recolhimento das contribuições sociais previstas nas alíneas ‘a’, ‘b’ e ‘c’ do parágrafo único do art. 11 da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991, e das contribuições instituídas a título de substituição” (art. 2º). Dessa forma, os chamados “honorários previdenciários” foram substituídos pelo encargo legal. Além disso, a Lei 11.941/2009 incluiu o art. 37-A na Lei 10.522/2002, o qual dispõe que “os créditos das autarquias e fundações públicas federais, de qualquer natureza, não pagos nos prazos previstos na legislação, serão acrescidos de juros e multa de mora, calculados nos termos e na forma da legislação aplicável aos tributos federais”, sendo que “os créditos inscritos em Dívida Ativa serão acrescidos de encargo legal, substitutivo da condenação do devedor em honorários advocatícios, calculado nos termos e na forma da legislação aplicável à Dívida Ativa da União” (§ 1º). A interpretação teleológica e sistemática da legislação, sobretudo da Lei 11.941/2009, impõe a conclusão de que a não inclusão dos chamados honorários previdenciários no valor consolidado nas hipóteses em que a lei exclui o encargo legal atende à finalidade buscada pelo legislador – incentivar a adesão ao programa de parcelamento fiscal. Não se trata de interpretação extensiva da legislação tributária, tampouco ampliação da lei que concede o parcelamento, mas do enquadramento adequado das verbas em confronto – encargo legal e honorários advocatícios. STJ, REsp 1.430.320/AL, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 21/8/2014.


Súmula n. 514 – STJ.
A CEF é responsável pelo fornecimento dos extratos das contas individualizadas vinculadas ao FGTS dos Trabalhadores participantes do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, inclusive para fins de exibição em juízo, independentemente do período em discussão.


Súmula n. 515 – STJ.
A reunião de execuções fiscais contra o mesmo devedor constitui faculdade do Juiz.


Direito tributário. Demora injustificada da administração na concessão do benefício de ex-tarifário.
A concessão do benefício de ex-tarifário alcança a importação realizada entre o pedido do referido benefício fiscal e a sua efetiva concessão, se a administração fazendária demorar injustificadamente a analisar e conceder o benefício. A concessão do benefício fiscal denominado ex-tarifário consiste na isenção ou redução de alíquota do imposto de importação, a critério da administração fazendária, para o produto desprovido de similar nacional, sob a condição de comprovação dos requisitos pertinentes. Sobre o referido benefício cabe uma interpretação sistemática e a incidência do princípio da razoabilidade. É certo que a autorização de desembaraço aduaneiro com suspensão de tributos constitui ato discricionário do Ministro de Estado da Fazenda (art. 12 do Decreto-Lei 2.472/1988), sujeito, portanto, a juízo de oportunidade e conveniência. Porém, a injustificada demora da Administração na análise do pedido de concessão de regime ex-tarifário, por se tratar de importação de mercadoria sem similar nacional, somente concluída após a internação do bem, não pode prejudicar o contribuinte que atuou com prudente antecedência, sob pena de flagrante e direta ofensa ao princípio da razoabilidade. Assim, deve-se assegurar ao requerente a redução de alíquota do imposto de importação, nos termos da legislação de regência. Não haveria lógica em entender de modo diferente, pois acarretaria a situação de o requerente, apesar de iniciar o procedimento para concessão do benefício fiscal, apresentar os documentos exigidos e preencher todos os requisitos necessários, não se beneficiar do ex-tarifário, mas somente abrir portas para que seus concorrentes paguem o imposto de importação com a alíquota reduzida. STJ, REsp 1.174.811/SP, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, julgado em 18/2/2014.


Direito tributário. Periodicidade de multa por atraso na entrega da Dimof.
A multa pela entrega tardia da Declaração de Informações sobre Movimentação Financeira (Dimof) incide a cada mês de atraso – e não por declaração atrasada. Conforme os arts. 57 da MP 2.158-34/2001 e 4º e 7º da Instrução Normativa 811/2008 da Secretaria da Receita Federal, a não apresentação da Dimof até o último dia útil do mês gera multa de R$ 5 mil por mês-calendário de atraso. Isto significa a aplicação de uma multa de R$ 5 mil que se acumula com periodicidade mensal, e não a cada 30 dias. A óbvia intenção do legislador é a de forçar a entrega da declaração o quanto antes, cominando multa que é majorada a cada mês – para cada mês de atraso soma-se uma nova multa – e não a de fixar uma multa para cada conjunto de informações não apresentado – para cada semestre uma multa. Precedentes citados. STJ, REsp 1.442.343/RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 6/5/2014.


Direito tributário. Imposto de renda sobre verbas referentes à migração de plano de benefícios de previdência privada.
Incide IRPF sobre os valores recebidos como incentivo à adesão ao processo de repactuação do regulamento do plano de benefícios de previdência privada. Consoante entendimento do STJ, constatada a mudança no regulamento do plano previdenciário, se a verba paga como incentivo à migração para o novo regime tem por objetivo compensar uma eventual paridade com os ativos, que foi perdida pelos inativos com a adesão às mudanças do regulamento do fundo de previdência privada, bem como compensar uma eventual paridade com os inativos que permaneceram no regime original, a toda evidência que se submete ao mesmo regime das verbas a que visa substituir. Assim, se as verbas pagas aos inativos que não migraram de plano submetem-se ao IRPF e as verbas pagas aos ativos também sofrem a mesma incidência, não há motivos para crer que as verbas pagas aos inativos que migraram de plano devam escapar da incidência do tributo. Essas novas verbas herdam a mesma natureza daquelas que foram suprimidas sendo assim remuneratórias e sujeitas ao imposto de renda. Precedente citado.AgRg no REsp 1.439.516/PR, Rel. Min. Humberto Martins, julgado em 6/5/2014.


Direito processual civil. Legitimidade de pessoa jurídica para impugnar decisão que desconsidere a sua personalidade.
A pessoa jurídica tem legitimidade para impugnar decisão interlocutória que desconsidera sua personalidade para alcançar o patrimônio de seus sócios ou administradores, desde que o faça com o intuito de defender a sua regular administração e autonomia – isto é, a proteção da sua personalidade –, sem se imiscuir indevidamente na esfera de direitos dos sócios ou administradores incluídos no polo passivo por força da desconsideração. Segundo o art. 50 do CC, verificado “abuso da personalidade jurídica”, poderá o juiz decidir que os efeitos de certas e determinadas relações obrigacionais sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou sócios da pessoa jurídica. O referido abuso, segundo a lei, caracteriza-se pelo desvio de finalidade da pessoa jurídica ou pela confusão patrimonial entre os bens dos sócios/administradores com os da pessoa moral. A desconsideração da personalidade jurídica, em essência, está adstrita à concepção de moralidade, probidade, boa-fé a que submetem os sócios e administradores na gestão e administração da pessoa jurídica. Vale também destacar que, ainda que a concepção de abuso nem sempre esteja relacionada a fraude, a sua figura está, segundo a doutrina, eminentemente ligada a prejuízo, desconforto, intranquilidade ou dissabor que tenha sido acarretado a terceiro, em decorrência de um uso desmesurado de um determinado direito. A rigor, portanto, a desconsideração da personalidade da pessoa jurídica resguarda interesses de credores e também da própria sociedade indevidamente manipulada. Por isso, inclusive, segundo o enunciado 285 da IV Jornada de Direito Civil, “a teoria da desconsideração, prevista no art. 50 do Código Civil, pode ser invocada pela pessoa jurídica em seu favor”. Nesse compasso, tanto o interesse na desconsideração ou na manutenção do véu protetor, podem partir da própria pessoa jurídica, desde que, à luz dos requisitos autorizadores da medida excepcional, esta seja capaz de demonstrar a pertinência de seu intuito, o qual deve sempre estar relacionado à afirmação de sua autonomia, vale dizer, à proteção de sua personalidade. STJ, REsp 1.421.464/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 24/4/2014.

__________________________________________________________________________________________________

Decretos


Decreto nº 8.304, de 12 de setembro de 2014
Regulamenta a aplicação do Regime Especial de Reintegração de Valores Tributários para as Empresas Exportadoras - Reintegra.


Decreto nº 8.303, de 4 de setembro de 2014
Altera o Decreto nº 3.724, de 10 de janeiro de 2001, que regulamenta o art. 6º da Lei Complementar nº 105, de 10 de janeiro de 2001, relativamente à requisição, acesso e uso, pela Secretaria da Receita Federal do Brasil, de informações referentes a operações e serviços das instituições financeiras e das entidades a elas equiparadas.


Decreto nº 8.302, de 4 de setembro de 2014
Revoga o Decreto nº 6.106, de 30 de abril de 2007, que dispõe sobre a prova de regularidade fiscal perante a Fazenda Nacional, e revoga dispositivos do Decreto nº 3.048, de 6 de maio de 1999, que aprova o Regulamento da Previdência Social.


Decreto nº 8.301, de 4 de setembro de 2014
Altera o Decreto nº 3.937, de 25 de setembro de 2001, que regulamenta a Lei nº 6.704, de 26 de outubro de 1979, que dispõe sobre o Seguro de Crédito à Exportação.


Instruções Normativas da Receita Federal do Brasil


Instrução Normativa nº 1.494, de 22 de setembro de 2014
Divulga a relação das empresas e o preço médio a que se refere o § 7º do art. 17 da Medida Provisória nº 651, de 9 de julho de 2014.


Instrução Normativa nº 1.493, de 18 de setembro de 2014
Disciplina os arts. 1º, 2º e 4º a 75 da Lei nº 12.973, de 13 de maio de 2014, que altera a legislação tributária federal relativa ao Imposto sobre a Renda das Pessoas Jurídicas (IRPJ), à Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL), à Contribuição para o PIS/Pasep e à Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social (Cofins) e que revoga o Regime Tributário de Transição (RTT), instituído pela Lei nº 11.941, de 27 de maio de 2009.


Instrução Normativa nº 1.492, de 17 de setembro de 2014
Altera a Instrução Normativa RFB nº 1.397, de 16 de setembro de 2013, que dispõe sobre o Regime Tributário de Transição (RTT) instituído pelo art. 15 da Lei nº 11.941, de 27 de maio de 2009.

__________________________________________________________________________________________________


Decretos


Decreto nº 12.232, de 24 de setembro de 2014
Implementa medidas para o cumprimento de metas de desburocratização de procedimentos da CRE - Coordenação da Receita do Estado, nos prazos que especifica.


Decreto nº 12.231, de 24 de setembro de 2014
Introduz alterações no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012, para implementar os Ajustes SINIEF 1/2013, 22/2013 e 5/2014, que promoveram alterações no Ajuste SINIEF 7, de 30 de setembro de 2005, o qual institui a NF-e - Nota Fiscal Eletrônica e o Documento Auxiliar da Nota Fiscal Eletrônica - DANFE, bem como o Convênio ICMS 73/2013, que alterou o Convênio ICMS 57/1995, o qual dispõe sobre a emissão de documentos fiscais e a escrituração de livros fiscais por contribuinte usuário de sistema eletrônico de processamento de dados.


Decreto nº 12.222, de 19 de setembro de 2014
Introduz alteração no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012, para dirimir dúvidas quanto à utilização dos benefícios concedidos com a Lei n. 14.985/2006, esclarecendo que se aplicam às importações de mercadorias ou de bens destinados a integrar o ativo permanente cujo ingresso no território nacional e no território paranaense se deem por via rodoviária, desde que as mercadorias ou os bens possuam certificação de origem de países da América Latina e o desembaraço aduaneiro ocorra neste Estado, evitando o uso indevido dos benefícios para as importações cujo ingresso no território nacional se dê por aeroportos ou portos localizados em outras unidades federadas, contrariando a finalidade original da Lei n. 14.985/2006 de estimular as importações por portos e aeroportos paranaenses.


Decreto nº 12.193, de 17 de setembro de 2014
Regulamenta na forma deste Decreto, a Lei Estadual nº 16.496, de 12 de maio de 2010, que trata da exposição, em mercados, supermercados, hipermercados ou estabelecimentos similares, de produtos destinados ou indicados aos indivíduos celíacos, diabéticos e com intolerância à lactose.


Decreto nº 12.178, de 17 de setembro de 2014
Introduz alteração no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012, para conceder crédito presumido do imposto aos estabelecimentos fabricantes de hidróxido de potássio, classificado na posição 2815.20.00 da NCM, no percentual que resulte na carga tributária correspondente a 1% (um por cento) nas operações de saída desse produto, incluindo o produto no rol dos beneficiados de que trata o item 10 do Anexo III.


Decreto nº 12.177, de 17 de setembro de 2014
Introduz alteração no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012, para permitir que os contribuintes que realizem operações interestaduais com leite cru possam solicitar a concessão de Regime Especial de Recolhimento do Imposto, possibilitando para aqueles que tenham deferido o regime especial o recolhimento do imposto em conta gráfica nos prazos previstos no inciso XXII do art. 75 do Regulamento do ICMS, em vez do recolhimento em Guia de Recolhimento do Estado do Paraná - GR-PR na ocasião da ocorrência do fato gerador.


Decreto nº 12.176, de 17 de setembro de 2014
Introduz alterações no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012, para corrigir a redação e alterar dispositivos que versam sobre tratamento tributário para produtos da cesta básica de alimentos sujeitos ao regime de substituição tributária.


Decreto nº 12.174, de 17 de setembro de 2014
Introduz alterações no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012, para excluir da base de cálculo do imposto devido por contribuinte nas operações relativas ao fornecimento de alimentação e bebidas em bares, restaurantes e estabelecimentos similares o valor correspondente à gorjeta, desde que limitado a 10% (dez por cento) do valor da conta, inclusive em relação aos contribuintes que, em substituição ao regime normal de apuração do ICMS, optarem por apurar o imposto mediante a aplicação do percentual de 3,2% (três inteiros e dois décimos por cento) sobre a receita bruta auferida. Destaca-se que a proposta objetiva regulamentar o Convênio ICMS 68, de 18 de julho de 2014, que trata da adesão do Estado do Paraná às disposições do Convênio ICMS 125, de 16 dezembro de 2011, que autoriza a exclusão da gorjeta da base de cálculo do ICMS incidente no fornecimento de alimentação e bebidas promovido por bares, restaurantes, hotéis e estabelecimentos similares.


Decreto nº 12.108, de 9 de setembro de 2014
Introduz alteração no Regulamento do ICMS (Decreto n. 6.080/2012), para regulamentando a Lei n. 16.127, de 3 de junho de 2009, que dispõe sobre a cassação da inscrição no Cadastro de Contribuintes do ICMS dos estabelecimentos que forem flagrados comercializando, adquirindo, distribuindo, transportando, estocando ou revendendo produtos oriundos de cargas ilícitas, furtadas ou roubadas, determinando a comunicação, por parte da Secretaria de Estado da Segurança Pública, do flagrante observado, bem como as consequências no âmbito da Secretaria de Estado da Fazenda.

__________________________________________________________________________________________________


Eduardo Egas de Oliveira OAB/PR nº 42.957
Departamento Cível e Comercial (Escritório Curitiba)
 
Agosto de 2014

Cônjuge que conhecia toda a extensão do patrimônio do casal no momento da separação não pode reclamar depois de efetivada a partilha


Recente decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) firmou entendimento que o cônjuge que, por ocasião da separação, conhece a totalidade do patrimônio do casal e deixa parte deste patrimônio fora da divisão, não pode, num segundo momento, requerer que a parcela excluída seja dividida por meio de sobrepartilha.


Sobrepartilha é procedimento utilizado quando uma das partes descobre, depois de formalizada a partilha, que um ou mais bens não foram incluídos na divisão (por exemplo, porque foram ocultados pela parte contrária).


O relator do recurso, ministro Luis Felipe Salomão, salientou que o prévio conhecimento da parte sobre a existência dos bens objeto da ação de sobrepartilha é fundamento suficiente para a improcedência da ação.


Ou seja: aquele que intencionalmente deixa um bem de fora da partilha não pode, posteriormente, se dizer arrependido e buscar a divisão do mesmo.


Patrimônio mantido por cônjuge no exterior deve ser considerado para fins de partilha.


Ainda sobre o tema da partilha de bens em caso de separação, outra posição firmada pelo STJ é no sentido de que se um dos cônjuges é detentor bens no exterior, o valor destes bens deverá ser considerado para estabelecer a divisão do patrimônio comum.


Entendeu o STJ, confirmando entendimento do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS), que embora os bens móveis e imóveis existentes fora do Brasil não sejam alcançados pela Justiça brasileira, excluir estes bens da partilha feriria a equidade da divisão.


O relator, ministro Paulo de Tarso Sanseverino, reiterando entendimento da corte estadual, destacou que uma vez que o divórcio e a partilha de pessoas residentes no Brasil são questões reguladas por lei nacional, a autoridade judiciária brasileira é plenamente competente para definir quais os direitos das partes envolvidas na demanda.


Finalizou o relator afirmando que se o regime de casamento prevê a divisão igualitária do patrimônio entre os cônjuges, é imprescindível equilibrar os patrimônios de acordo com o valor dos bens existentes no Brasil e fora dele.


Alexandre Santos - OAB/PR 23.383 - Jurídico Cível e Comercial - Curitiba/PR

__________________________________________________________________________________________________

Débitos tributários com parcelamento ativo podem ser quitados com a utilização de prejuízo fiscal e base de cálculo negativa da CSLL


A Portaria Conjunta PGFN/RFB nº 15, de 22 de agosto de 2014, regulamentou o artigo 33 da Medida Provisória nº 651, de 9 de julho de 2014, que permite utilização de créditos decorrentes de prejuízo fiscal e de base de cálculo negativa da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) para quitação antecipada de débitos parcelados.


De acordo com a referida norma os saldos dos parcelamentos junto à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) e à Secretaria da Receita Federal do Brasil (RFB), que contenham débitos de natureza tributária vencidos até 31 de dezembro de 2013, poderão excepcionalmente ter a sua quitação antecipada com a utilização de créditos próprios de prejuízo fiscal e de base de cálculo negativa da CSLL, apurados até 31 de dezembro de 2013 e declarados à RFB até 30 de junho de 2014.


Também podem ser utilizados créditos entre empresas controladora e controlada, de forma direta, ou entre empresas que sejam controladas diretamente por uma mesma empresa, em 31 de dezembro de 2011, domiciliadas no Brasil, desde que se mantenham nesta condição até a data da opção pela quitação antecipada.


As condições para a utilização do benefício são o pagamento em espécie de valor equivalente a, no mínimo, 30% do saldo devedor de cada modalidade de parcelamento a ser quitada, e a quitação integral do saldo remanescente do parcelamento mediante a utilização de créditos de prejuízo fiscal e de base de cálculo negativa da CSLL.


Destaca-se que, com relação aos débitos parcelados no recente Refis da Copa (regulamentado pela Portaria Conjunta PGFN/RFB nº 13/2014), é obrigatória a quitação da antecipação para que o contribuinte possa usufruir do presente benefício. Além disso, o regulamento em epígrafe afastou a aplicação dos descontos de pagamento à vista para o caso de pagamento antecipado dos parcelamentos decorrentes da Lei nº 11.941/09 na forma ora estipulada.


Para a utilização do benefício em comento o contribuinte deverá apresentar um Requerimento de Quitação Antecipada (RQA), conforme Anexo I ou Anexo II da Portaria, até o dia 28 de novembro de 2014, na unidade de atendimento integrado da RFB/PGFN do seu domicílio tributário. Igualmente, o optante terá até o dia 30 de novembro de 2014 para realizar solicitação de juntada ao e-Processo, por meio do e-CAC da RFB, dos seguintes documentos:


- cópias dos documentos de arrecadação que comprovam o pagamento em espécie de pelo menos 30% de cada um dos saldos dos parcelamentos a serem quitados;

 

- indicação dos respectivos montantes de prejuízo fiscal decorrentes da atividade geral ou da atividade rural, e de base de cálculo negativa da CSLL, passíveis de utilização, a serem utilizados em cada modalidade, na forma do Anexo III da Portaria;

 

- no caso de utilização de créditos de empresas controladora e controlada, de forma direta, ou entre empresas que sejam controladas diretamente por uma mesma empresa, cópia do Contrato Social ou do Estatuto, com as respectivas alterações, que permita identificar, para cada uma delas, que o signatário tem poderes para realizar a cessão

 

Por fim, destaca-se que o contribuinte que decidir por esta forma de quitação de parcelamentos estará obrigado a se inscrever no Domicílio Tributário Eletrônico (DTE) por meio do Centro Virtual de Atendimento (e-CAC) da RFB (http://www.receita.fazenda.gov.br), o que implicará no recebimento de notificações e intimações deste órgão somente por meio eletrônico.


Suelen Giraldi - OAB/PR 49.019 - Jurídico Tributário - Curitiba/PR

__________________________________________________________________________________________________

Ao regular a transferência de quotas de sociedade limitada, o artigo 1.057 do Código Civil estabelece que “na omissão do contrato, o sócio pode ceder sua quota, total ou parcialmente, a quem seja sócio, independentemente de audiência dos outros, ou a estranho, se não houver oposição de titulares de mais de um quarto do capital social”.


A aplicabilidade deste dispositivo, mesmo nos casos em que o sócio que pretende alienar suas quotas dá aos demais sócios o direito de preferência para aquisição em igualdade de condições e este direito não é exercido, foi confirmada pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

No caso examinado pelo tribunal, os sócios remanescentes, embora não tenham manifestado interesse no exercício do direito de preferência, solicitaram a indicação dos nomes dos terceiros interessados. Os sócios que estavam de saída, contudo, responderam que a exigência não encontrava amparo no contrato social e, não sendo exercido o direito de preferência no momento oportuno, as quotas poderiam ser livremente negociadas.


Efetuada a venda aos terceiros estranhos à sociedade, sócios representando 67% do capital social não permitiram o ingresso dos mesmos no quadro social.


Os adquirentes foram a Juízo questionar esta posição. Saíram vencedores em 1ª e 2ª instâncias, as quais entenderam que não existindo restrição específica no contrato social da sociedade, é livre a venda a terceiros após o desinteresse dos demais sócios em exercer o direito de preferência.

O STJ, contudo, entendeu que o direito de oposição previsto no artigo 1.057 do Código Civil prevalece sobre o contrato social.


Asseverou o acórdão que “tratando-se de sociedade limitada, a qual ostenta natureza híbrida – ora com feição personalista, ora privilegiando o capital –, a matéria relativa à cessão de posição societária deve observar regras específicas, previstas no artigo 1.057 do diploma civil”.


Portanto, nos termos do art. 1.057 do Código Civil, a transferência de quotas de sociedade limitada a terceiros estranhos à sociedade está sujeita ao consentimento prévio de três quartos dos sócios, ainda que estes sócios não tenham manifestado interesse em adquirir as quotas nas mesmas condições.


Alexandre Santos - OAB/PR 23.383 - Jurídico - Curitiba/PR

__________________________________________________________________________________________________


Direito processual civil. Liquidação de sentença que condene a União a indenizar prejuízos decorrentes da fixação de preços para o setor sucroalcooleiro. Recurso repetitivo (art. 543-C do CPC e Res. 8/2008-STJ).
No que diz respeito à aferição do prejuízo experimentado pelas empresas do setor sucroalcooleiro em razão do tabelamento de preços estabelecido pelo Governo Federal por intermédio da Lei 4.870/1965, definiu-se que: a) cabe à Administração interveniente no domínio econômico arcar com os prejuízos efetivamente suportados pelas usinas, uma vez que não foram considerados os valores apurados pela Fundação Getúlio Vargas - FGV para o custo da cana-de-açúcar e seus derivados, consoante prevê os arts. 9º, 10 e 11 da Lei 4.870/1965; b) tratando-se de hipótese de responsabilidade civil objetiva do Estado, necessária a demonstração da ação governamental, nexo de causalidade dano; c) não é admissível a utilização do simples cálculo da diferença entre o preço praticado pelas empresas e os valores estipulados pelo IAA/FGV, como único parâmetro de definição do quantum debeatur; d) o suposto prejuízo sofrido pela empresa possui natureza jurídica dupla: danos emergentes (dano positivo) e lucros cessantes (dano negativo), que exigem efetiva comprovação; e) nos casos em que a ação de conhecimento é julgada procedente, o quantum da indenização pode ser discutido em liquidação da sentença por arbitramento, em conformidade com o art. 475-C do CPC, podendo, inclusive, chegar a dano em valor zero; f) simples critério jurídico (descumprimento da Lei 4.870/1965) não pode servir como único parâmetro para definição do quantum debeatur , limitando-se a reconhecer o an debeatur; e g) só há pertinência lógica-jurídica em se questionar a fixação de preços no setor sucroalcooleiro, por descumprimento do critério legal previsto no art. 10 da Lei 4.870/1965, durante o período de eficácia dessa norma, ou seja, até o advento da Lei 8.178/1991 (4/3/1991). STJ, REsp 1.347.136/DF, Rel. Min. Eliana Calmon, julgado em 11/12/2013.


Direito tributário. Aplicabilidade de limites à compensação tributária relacionados a tributo declarado inconstitucional.
Os limites estabelecidos pelas Leis 9.032/1995 e 9.129/1995 são aplicáveis à compensação de indébito tributário, ainda que este decorra da declaração de inconstitucionalidade da contribuição social pelo STF. Isso porque a Primeira Seção do STJ consolidou o entendimento de que, “enquanto não declaradas inconstitucionais as Leis 9.032/1995 e 9.129/1995, em sede de controle difuso ou concentrado, sua observância é inafastável pelo Poder Judiciário, uma vez que a norma jurídica, enquanto não regularmente expurgada do ordenamento, nele permanece válida, razão pela qual a compensação do indébito tributário, ainda que decorrente da declaração de inconstitucionalidade da exação, submete-se às limitações erigidas pelos diplomas legais que regem a compensação tributária” (REsp 796.064-RJ, Primeira Seção, DJe 10/11/2008). Precedentes citados. STJ, EREsp 872.559/SP, Rel. Min. Ari Pargendler, julgado em 9/4/2014.


Direito tributário e processual civil. Ilegitimidade ativa da fonte pagadora para pleitear restituição de IRPJ pago a maior.
Não tem legitimidade para pleitear a restituição do indébito a pessoa jurídica que retém na fonte IRPJ a maior relativo às importâncias pagas a outra pessoa jurídica pela prestação de serviços caracterizadamente de natureza profissional. Segundo os arts. 121 e 165 do CTN, a repetição de indébito tributário pode ser postulada pelo sujeito passivo que pagou, ou seja, que arcou efetivamente com ônus financeiro da exação. Em face disso, pode-se concluir que a empresa que é a fonte pagadora da renda não tem legitimidade ativa para postular a repetição de indébito de IR que foi retido quando do pagamento para a empresa contribuinte. Isso porque a obrigação legal imposta pelo art. 45, parágrafo único, do CTN é a de proceder à retenção e ao repasse ao Fisco do IR devido pelo contribuinte. Não há propriamente pagamento por parte da responsável tributária, uma vez que o ônus econômico da exação é assumido direta e exclusivamente pelo contribuinte que realizou o fato gerador correspondente, cabendo a este, tão-somente, o direito à restituição. Precedentes citados. STJ, REsp 1.318.163/PR, Rel. Min. Benedito Gonçalves, julgado em 20/5/2014.


Direito tributário. Não cumulatividade do ICMS incidente na aquisição de combustível por empresa de transporte fluvial.
O ICMS incidente na aquisição de combustível a ser utilizado por empresa de prestação de serviço de transporte fluvial no desempenho de sua atividade-fim constitui crédito dedutível na operação seguinte (art. 20 da LC 87/1996). Isso porque combustível constitui insumo indispensável à atividade em questão. Com efeito, se o constituinte originário inseriu os prestadores de serviços de transporte e comunicação no âmbito do ICMS, é imperativo que se compatibilize o princípio da não cumulatividade com as suas atividades, o que só será possível mediante a definição de um critério que preserve um mínimo de créditos, imune às constantes tentativas de mitigação por parte dos Estados-membros. Esse novo critério deve garantir o direito de crédito sobre todos os materiais empregados de forma absolutamente necessária nos veículos utilizados na prestação do serviço de transporte, assim como nas centrais telefônicas de propriedade dos prestadores de serviço de comunicação, por exemplo, até porque esses materiais impactam decisivamente a composição do preço do serviço que será oferecido ao público. Ademais, tratando-se o combustível de insumo, não se lhe aplica a limitação prevista no art. 33, I, da LC 87/1996 – de acordo com a qual “somente darão direito de crédito as mercadorias destinadas ao uso ou consumo do estabelecimento nele entradas a partir de 1º de janeiro de 2020” –, pois só alcança as mercadorias destinadas ao uso ou consumo do estabelecimento. STJ, REsp 1.435.626/PA, Rel. Min. Ari Pargendler, julgado em 3/6/2014.


Direito tributário. Hipótese de impossibilidade de expedição de certidão positiva com efeito de negativa.
Não é possível a expedição de certidão positiva com efeito de negativa em favor de sócio que tenha figurado como fiador em Termo de Confissão de Dívida Tributária na hipótese em que o parcelamento dele decorrente não tenha sido adimplido. De fato, o art. 4º, II, da Lei 6.830/1980 dispõe que a execução fiscal poderá ser promovida contra o fiador. Assim sendo, a responsabilidade do sócio fiador, na hipótese, decorre da sua presença como fiador do parcelamento não adimplido. STJ,REsp 1.444.692/CE, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 13/5/2014.


Direito empresarial. Créditos extraconcursais e deferimento do processamento de recuperação judicial.
São extraconcursais os créditos originários de negócios jurídicos realizados após a data em que foi deferido o pedido de processamento de recuperação judicial. Inicialmente, impõe-se assentar como premissa que o ato deflagrador da propagação dos principais efeitos da recuperação judicial é a decisão que defere o pedido de seu processamento. Importa ressaltar, ainda, que o ato que defere o pedido de processamento da recuperação é responsável por conferir publicidade à situação de crise econômico-financeira da sociedade, a qual, sob a perspectiva de fornecedores e de clientes, potencializa o risco de se manter relações jurídicas com a pessoa em recuperação. Esse incremento de risco associa-se aos negócios a serem realizados com o devedor em crise, fragilizando a atividade produtiva em razão da elevação dos custos e do afastamento de fornecedores, ocasionando, assim, perda de competitividade. Por vislumbrar a formação desse quadro e com o escopo de assegurar mecanismos de proteção àqueles que negociarem com a sociedade em crise durante o período de recuperação judicial, o art. 67 da Lei 11.101/2005 estatuiu que “os créditos decorrentes de obrigações contraídas pelo devedor durante a recuperação judicial [...] serão considerados extraconcursais [...] em caso de decretação de falência”. Em semelhante perspectiva, o art. 84, V, do mesmo diploma legal dispõe que “serão considerados créditos extraconcursais [...] os relativos a [...] obrigações resultantes de atos jurídicos válidos praticados durante a recuperação judicial”. Desse modo, afigura-se razoável concluir que conferir precedência na ordem de pagamentos na hipótese de quebra do devedor foi a maneira encontrada pelo legislador para compensar aqueles que participem ativamente do processo de soerguimento da empresa. Não se pode perder de vista que viabilizar a superação da situação de crise econômico-financeira da sociedade devedora – objetivo do instituto da recuperação judicial – é pré-condição necessária para promoção do princípio maior da Lei 11.101/2005 consagrado em seu art. 47: o de preservação da empresa e de sua função social. Nessa medida, a interpretação sistemática das normas insertas na Lei 11.101/2005 (arts. 52, 47, 67 e 84) autorizam a conclusão de que a sociedade empresária deve ser considerada “em recuperação judicial” a partir do momento em que obtém o deferimento do pedido de seu processamento. STJ, REsp 1.398.092/SC, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 6/5/2014.


Direito empresarial. Eficácia de arrematação de bem imóvel em relação à massa falida.
É eficaz em relação à massa falida o ato de transferência de imóvel ocorrido em virtude de arrematação em praça pública e realizado após a decretação da falência. De fato, de acordo com o que se infere da interpretação do art. 52, caput e inciso VIII, do Decreto-Lei 7.661/1945 (a revogada Lei de Falências), não produz efeito em relação à massa falida a venda ou a transferência de estabelecimento comercial feita pelo devedor sem o consentimento ou pagamento de todos os credores que impossibilite a solvência do passivo – excetuada a hipótese de anuência tácita dos credores, previamente notificados do negócio. Todavia, conforme já salientado pelo STJ (REsp 1.187.706-MG, Terceira Turma, DJe 13/5/2013), o artigo em questão torna ineficaz as alienações realizadas entre particulares a partir do termo legal da falência, em face da possibilidade de fraude em relação ao patrimônio da massa falida, causando prejuízo aos seus credores (sem destaque no original). Nesse contexto, é necessário consignar que a arrematação não constitui ato cuja prática pode ser imputada à falida, pois se trata de negócio jurídico estabelecido entre o Estado e o arrematante. A doutrina atual, nesse sentido, a conceitua como sendo o negócio jurídico de direito público pelo qual o Estado, no exercício de sua soberania, transfere, ao licitante vencedor, o domínio da coisa penhorada mediante o pagamento do preço. Há, além do mais, precedente do STJ (REsp 533.108-SP, Terceira Turma, DJ 17/12/2004) no qual já se afirmou que a ineficácia prevista no art. 52, VIII, do Decreto-Lei 7.661/45 não abrange as hipóteses de arrematação de bem da falida. Além disso, o referido dispositivo legal está inserido topograficamente no Decreto-Lei 7.661/1945 na Seção que regula especificamente as hipóteses de revogação de atos praticados pelo devedor antes da falência (Seção Quinta do Título II). STJ, REsp 1.447.271/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 22/5/2014.


Direito civil. Legalidade de critérios fixados em regulamento de arrecadação do ECAD.
É válido o critério de estimativa da receita bruta do evento realizado, previsto em regulamento de arrecadação do ECAD, para se cobrar os valores devidos pela execução de obras musicais.Tratando-se de direito de autor, compete a esse a fixação da remuneração pela utilização de sua obra por terceiro, seja diretamente, seja por intermédio das associações ou do próprio ECAD, que possui métodos próprios para elaboração dos cálculos diante da diversidade das obras reproduzidas, segundo critérios eleitos internamente. Dessa forma, no âmbito de atuação do ECAD, os critérios para a cobrança dos direitos autorais são definidos no regulamento de arrecadação elaborado e aprovado em assembleia geral composta pelos representantes das associações que o integram. O referido regulamento contém tabela específica de preços, os quais devem observar “a razoabilidade, a boa-fé e os usos do local de utilização das obras”, conforme a nova redação expressa no § 3° do art. 98 da Lei 9.610/1998. Neste contexto, a jurisprudência do STJ é firme no sentido de ser válida a tabela de preços instituída pelo ECAD e seu critério de arrecadação. Precedentes citados. STJ, REsp 1.160.483/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 10/6/2014.


Direito processual penal. Nulidade de prova advinda de quebra de sigilo bancário pela administração tributária sem autorização judicial.
Os dados obtidos pela Receita Federal com fundamento no art. 6º da LC 105/2001, mediante requisição direta às instituições bancárias no âmbito de processo administrativo fiscal sem prévia autorização judicial, não podem ser utilizados para sustentar condenação em processo penal.Efetivamente, afigura-se decorrência lógica do respeito aos direitos à intimidade e à privacidade (art. 5º, X, da CF) a proibição de que a administração fazendária afaste, por autoridade própria, o sigilo bancário do contribuinte, especialmente se considerada sua posição de parte na relação jurídico-tributária, com interesse direto no resultado da fiscalização. Apenas o Judiciário, desinteressado que é na solução material da causa e, por assim dizer, órgão imparcial, está apto a efetuar a ponderação imprescindível entre o dever de sigilo – decorrente da privacidade e da intimidade asseguradas aos indivíduos em geral e aos contribuintes, em especial – e o também dever de preservação da ordem jurídica mediante a investigação de condutas a ela atentatórias. Nesse contexto, diante da ilicitude da quebra do sigilo bancário realizada diretamente pela autoridade fiscalizadora sem prévia autorização judicial, deve ser reconhecida a inadmissibilidade das provas dela advindas, na forma do art. 157 do CPP, de acordo com o qual “São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou legais”. Precedentes citados do STF e do STJ. STJ,REsp 1.361.174/RS, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 3/6/2014.


Direito processual penal. Inépcia da denúncia que não individualiza a conduta de sócio e administrador de pessoa jurídica.
É inepta a denúncia que, ao imputar a sócio a prática dos crimes contra a ordem tributária previstos nos incisos I e II do art. 1º da Lei 8.137/1990, limita-se a transcrever trechos dos tipos penais em questão e a mencionar a condição do denunciado de administrador da sociedade empresária que, em tese, teria suprimido tributos, sem descrever qual conduta ilícita supostamente cometida pelo acusado haveria contribuído para a consecução do resultado danoso. Assim dispõe o art. 1º, I e II, da Lei 8.137/1990: Constitui crime contra a ordem tributária suprimir ou reduzir tributo, ou contribuição social e qualquer acessório, mediante as seguintes condutas: I - omitir informação, ou prestar declaração falsa às autoridades fazendárias; II - fraudar a fiscalização tributária, inserindo elementos inexatos, ou omitindo operação de qualquer natureza, em documento ou livro exigido pela lei fiscal”. Posto isso, cabe ressaltar que uma denúncia deve ser recebida se atendido seu aspecto formal (artigo 41 c/c 395, I, do CPP), identificada a presença tanto dos pressupostos de existência e validade da relação processual, quanto das condições para o exercício da ação penal (artigo 395, II, do CPP), e a peça vier acompanhada de lastro probatório mínimo a amparar a acusação (art. 395, III, do CPP). Nesse contexto, observa-se que o simples fato de o acusado ser sócio e administrador da empresa constante da denúncia não pode levar a crer, necessariamente, que ele tivesse participação nos fatos delituosos, a ponto de se ter dispensado ao menos uma sinalização de sua conduta, ainda que breve, sob pena de restar configurada a repudiada responsabilidade criminal objetiva. Não se pode admitir que a narrativa criminosa seja resumida à simples condição de acionista, sócio, ou representante legal de uma pessoa jurídica ligada a eventual prática criminosa. Vale dizer, admitir a chamada denúncia genérica nos crimes societários e de autoria coletiva não implica aceitar que a acusação deixe de correlacionar, com o mínimo de concretude, os fatos considerados delituosos com a atividade do acusado. Não se deve admitir que o processo penal se inicie com uma imputação que não pode ser rebatida pelo acusado, em face da indeterminação dos fatos que lhe foram atribuídos, o que, a toda evidência, contraria as bases do sistema acusatório, de cunho constitucional, mormente a garantia insculpida no inciso LV do artigo 5º da Constituição Federal. STJ, HC 224.728/PE, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 10/6/2014.

__________________________________________________________________________________________________

Emendas Constitucionais



Emenda Constitucional nº 83, de 5 de agosto de 2014
Acrescenta o art. 92-A ao Ato das Disposições Constitucionais Transitórias - ADCT.


Leis Complementares



Lei Complementar nº 147, de 7 de agosto de 2014
Altera a Lei Complementar no 123, de 14 de dezembro de 2006, e as Leis nos 5.889, de 8 de junho de 1973, 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, 9.099, de 26 de setembro de 1995, 11.598, de 3 de dezembro de 2007, 8.934, de 18 de novembro de 1994, 10.406, de 10 de janeiro de 2002, e 8.666, de 21 de junho de 1993; e dá outras providências.


Leis Ordinárias



Lei nº 13.023, de 8 agosto de 2014.
Altera as Leis nos 8.248, de 23 de outubro de 1991, e 8.387, de 30 de dezembro de 1991, e revoga dispositivo da Lei no 10.176, de 11 de janeiro de 2001, para dispor sobre a prorrogação de prazo dos benefícios fiscais para a capacitação do setor de tecnologia da informação.



Lei nº 13.021, de 8 agosto de 2014.
Dispõe sobre o exercício e a fiscalização das atividades farmacêuticas.



Lei nº 13.019, de 31 julho de 2014.
Estabelece o regime jurídico das parcerias voluntárias, envolvendo ou não transferências de recursos financeiros, entre a administração pública e as organizações da sociedade civil, em regime de mútua cooperação, para a consecução de finalidades de interesse público; define diretrizes para a política de fomento e de colaboração com organizações da sociedade civil; institui o termo de colaboração e o termo de fomento; e altera as Leis nos 8.429, de 2 de junho de 1992, e 9.790, de 23 de março de 1999.



Medidas Provisórias



Medida Provisória nº 653, de 8 de agosto de 2014.
Altera a Lei nº 13.021, de 8 de agosto de 2014, que dispõe sobre o exercício e a fiscalização das atividades farmacêuticas.


Decretos



Decreto nº 8.296, de 15 de agosto de 2014
Altera o Decreto no 5.988, de 19 de dezembro de 2006, que dispõe sobre o art. 31 da Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005, que instituiu depreciação acelerada incentivada e desconto da Contribuição para o PIS/PASEP e da COFINS, no prazo de doze meses, para aquisições de bens de capital efetuadas por pessoas jurídicas estabelecidas em microrregiões menos favorecidas das áreas de atuação das extintas SUDENE e SUDAM.



Decreto nº 8.294, de 12 de agosto de 2014
Altera o Decreto nº 7.819, de 3 de outubro de 2012, que Regulamenta os arts. 40 a 44 da Lei nº 12.715, de 17 de setembro de 2012, e os arts. 5º e 6º da Lei nº 12.546, de 14 de dezembro de 2011.



Decreto nº 8.293, de 12 de agosto de 2014
Altera o Decreto no 7.775, de 4 de julho de 2012, que dispõe sobre o Programa de Aquisição de Alimentos.



Instruções Normativas da Receita Federal do Brasil



Instrução Normativa RFB nº 1.491, de 19 de agosto de 2014
Dispõe sobre os débitos a serem pagos à vista ou incluídos nos parcelamentos especiais na forma e condições estabelecidas na Portaria Conjunta PGFN/RFB nº 13, de 30 de julho de 2014, e dá outras providências.

 


Instrução Normativa RFB nº 1.490, de 15 de agosto de 2014
Altera a Instrução Normativa RFB nº 1.300, de 20 de novembro de 2012, que estabelece normas sobre restituição, compensação, ressarcimento e reembolso, no âmbito da Secretaria da Receita Federal do Brasil, e dá outras providências.

 


Instrução Normativa RFB nº 1.489, de 13 de agosto de 2014
Altera a Instrução Normativa RFB nº 1.422, de 19 de dezembro de 2013, que dispõe sobre a Escrituração Contábil Fiscal (ECF).

 


Instrução Normativa RFB nº 1.488, de 13 de agosto de 2014
Altera a Instrução Normativa RFB nº 1.361, de 21 de maio de 2013, que dispõe sobre a aplicação dos regimes aduaneiros especiais de admissão temporária e exportação temporária.

 


Instrução Normativa RFB nº 1.486, de 13 de agosto de 2014
Altera a Instrução Normativa RFB nº 1.420, de 19 de dezembro de 2013, que dispõe sobre a Escrituração Contábil Fiscal (ECF).

 


Instrução Normativa RFB nº 1.485, de 31 de julho de 2014
Altera a Instrução Normativa SRF nº 594, de 26 de dezembro de 2005.

 


Instrução Normativa RFB nº 1.484, de 31 de julho de 2014
Altera a Instrução Normativa RFB nº 1.110, de 24 de dezembro de 2010,que dispõe sobre a Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais (DCTF) e aprova o Programa Gerador e as instruções para preenchimento da DCTF na versão "DCTF Mensal 1.8", a Instrução Normativa RFB nº 1.469, de 28 de maio de 2014, que disciplina a aplicação das disposições referentes à opção pelos efeitos em 2014, previstas na Lei nº 12.973, de 13 de maio de 2014, e a Instrução Normativa RFB nº 1.478, de 7 de julho de 2014.

__________________________________________________________________________________________________


Leis Ordinárias



Lei nº 18.169, de 28 de julho de 2014
Altera a ementa e o art. 1º da Lei nº 16.086, de 17 de abril de 2009, que estabelece normas de identificação de profissionais em farmácias e drogarias.



Lei nº 18.168, de 28 de julho de 2014
Dispõe sobre a obrigatoriedade do fornecimento gratuito de pulseira de identificação a crianças de até doze anos em eventos públicos realizados em locais abertos no Estado do Paraná.

 



Decretos

 


Decreto nº 11.960, de 21 de agosto de 2014
Introduz alteração no Regulamento do ICMS (Decreto n. 6.080/2012), para conceder crédito presumido do imposto aos estabelecimentos fabricantes de produtos de embalagem (filmes, sacos e sacolas plásticos, classificados na NCM - Nomenclatura Comum do Mercosul nos subitens 3920.10.90 e 3923.21.90) em percentual que resulte na carga tributária correspondente a 6% (seis por cento) do imposto devido pelas saídas internas e interestaduais desses produtos, nas condições que especifica.

 


Decreto nº 11.958, de 20 de agosto de 2014
Dispõe sobre os créditos tributários - ICMS, suas multas e demais acréscimos legais, inscritos em dívida ativa, ajuizados ou não, e aqueles decorrentes de lançamento de ofício não inscritos em dívida ativa, relativos a fatos geradores que tenham ocorrido até 31 de março de 2014, poderão ser pagos em até 84 (oitenta e quatro) parcelas mensais e consecutivas, sem qualquer redução de valores.

 


Decreto nº 11.956, de 20 de agosto de 2014
Altera o “caput” do item 49-A do Anexo III do RICMS/2012.

 


Decreto nº 11.955, de 20 de agosto de 2014
Altera os art. 1º, 12-D, 113-B, 126-B e 129-B do Anexo X, do RICMS/2012

 


Decreto nº 11.807, de 5 de agosto de 2014
Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), excluindo da base de cálculo do imposto devido por contribuinte nas operações relativas ao fornecimento de alimentação e bebidas em bares, restaurantes e estabelecimentos similares o valor correspondente à gorjeta, desde que limitado a 10% (dez por cento) do valor da conta, inclusive em relação aos contribuintes que, em substituição ao regime normal de apuração do ICMS, optarem por apurar o imposto mediante a aplicação do percentual de 3,2% (três inteiros e dois décimos por cento) sobre a receita bruta auferida. Destaca-se que a proposta objetiva regulamentar o Convênio ICMS 68, de 18 de julho de 2014, que trata da adesão do Estado do Paraná às disposições do Convênio ICMS 125, de 16 dezembro de 2011, que autoriza a exclusão da gorjeta da base de cálculo do ICMS incidente no fornecimento de alimentação e bebidas promovido por bares, restaurantes, hotéis e estabelecimentos similares.

 


Decreto nº 11.792, de 30 de julho de 2014
Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), ampliando o benefício concedido aos estabelecimentos fabricantes de medidores de energia, classificados na NCM – Nomenclatura Comum ao Mercosul sob os códigos 8471.80.00, 9028.30.11, 9028.30.21 e 9028.30.31, na forma de crédito presumido, por meio da exclusão da nota que o limita ao valor do débito no período de apuração, o que impede o acúmulo de créditos de ICMS.

 


Decreto nº 11.711, de 29 de julho de 2014
Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), estendendo o benefício do crédito presumido previsto nos itens 14, 24, 25 e 26 do Anexo III do Regulamento do ICMS, referente aos produtos café torrado em grão, moído ou descafeinado, farinha de trigo obtida a partir da moagem do trigo em grão no próprio estabelecimento, mistura pré preparada de farinha de trigo para panificação, massas alimentícias e biscoitos e bolachas que especifica, para as operações promovidas por centro de distribuição pertencente ao mesmo titular.


 


Decreto nº 11.710, de 29 de julho de 2014
Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), revogando o dispositivo que determina o encerramento da suspensão do pagamento do imposto, decorrente da saída interna ou interestadual de mercadoria destinada a leiloeiro, para venda em leilão, após o decurso do prazo de noventa dias da data da emissão das notas fiscais que documentarem a remessa desse bem. A alteração se justifica em razão de que, na maioria das vezes, os leilões se realizam em prazo muito superior ao hoje previsto na legislação para encerramento da fase de suspensão do pagamento do imposto (noventa dias).

 


Decreto nº 11.709, de 29 de julho de 2014
Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), acrescentando o item 21-A ao art. 107, corrigindo dispositivo que implementou o diferimento previsto na Lei n. 14.895/2005, sem a inclusão no benefício dos componentes, partes e peças, de equipamentos de produtos eletroeletrônicos, conforme especifica.

__________________________________________________________________________________________________


Eduardo Egas de Oliveira OAB/PR nº 42.957
Departamento Cível e Comercial (Escritório Curitiba)
 
Julho de 2014

Os bens adquiridos por um dos cônjuges após a separação de fato não devem ser divididos no divórcio.


A decisão foi proferida pela 4ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, quando do julgamento do Recurso Especial nº 678.69/PR¹ , interposto pela ex-mulher que pretendia incluir na partilha bens adquiridos pelo ex-marido quatro meses após a separação de fato do casal.


Em primeiro grau, os pedidos foram julgados procedentes. Contudo, o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná reformou a decisão, fazendo constar no acórdão que “o cônjuge casado, qualquer que seja o regime de comunhão – universal ou parcial –, separado de fato, pode adquirir bens, com esforço próprio, e formar novo patrimônio, o qual não se integra à comunhão, e sobre o qual o outro cônjuge não tem direito à meação”.


Em suas razões, a Recorrente alegou que somente após prolongada separação de fato é que cessaria o regime patrimonial de bens, e não uma curta separação de 120 dias.


O Ministro Relator Raul Araújo, contudo, destacou o entendimento pacificado desta Corte no sentido de que a separação de fato põe fim ao regime de bens, citando diversos julgados nesse sentido.


O Relator esclareceu, ainda, que, nos casos em que a separação ocorreu há pouco tempo, não mais vigendo a presunção legal de que os bens são obtidos por esforço comum, é possível que o interessado demonstre que, naquele caso específico, o patrimônio foi adquirido com valores provenientes desse esforço comum. No entanto, segundo registrou o Ministro, este não foi o caso dos autos.


Portanto, prevalece o entendimento de que, os bens que forem adquiridos por um dos cônjuges após a separação de fato, qualquer que seja o regime de comunhão, não deve ser incluído na partilha.


¹Acórdão publicado em 25/06/2014


Priscila Mara Casarolli - Jurídico Cível e Comercial - Curitiba/PR

__________________________________________________________________________________________________

Todos os dias os entes federados ajuizam execuções fiscais de créditos tributários manifestamente indevidos, causando constrangimentos, como a restrição de patrimônio, e outros inconvenientes para o suposto devedor.


Por esta razão, a condenação dos credores para o pagamento de indenização ao contribuinte tem sido cada vez mais frequente, havendo inúmeras decisões favoráveis nos Tribunais de Justiça, Tribunais Regionais Federais e no Superior Tribunal de Justiça.


Estes entendimentos abrem a possibilidade dos contribuintes, em caso de insistência da Fazenda Pública em cobrar débito indevido e, desde que o constrangimento ultrapasse o mero dissabor, pleitear judicialmente indenização por dano moral, o qual, entretanto, deverá ser devidamente comprovado.


Lígia de Azevedo Cafruni - Jurídico Tributário - Curitiba/PR

__________________________________________________________________________________________________

O Governo Federal recentemente implementou um pacote de bondades visando fomentar a economia, dentre as quais estão diversas opções para pagamento à vista ou parcelamento de débitos perante os entes públicos com descontos significativos. Confira os benefícios atualmente em vigor:


O artigo 93 da Lei nº 12.973/14 estabeleceu a reabertura dos parcelamentos anteriormente previstos na Lei nº 12.865/13, podendo o contribuinte optar pela adesão até o dia 31 de julho de 2014, com relação aos seguintes débitos:


a) Débitos de competência da Receita Federal do Brasil (RFB) e da Procuradoria Geral da Fazenda Nacional (PGFN) vencidos até 30 de novembro de 2008:


1


b) Débitos administrados pelas autarquias e fundações públicas federais e os débitos de qualquer natureza, tributários ou não tributários, com a Procuradoria Geral Federal (PGF), vencidos até 30 de novembro de 2008:


2


c) Débitos relativos à contribuição para o PIS e à Cofins devidos por instituições financeiras e equiparadas, vencidos até 31 de dezembro de 2013:


3


d) Débitos relativos ao IRPJ e à CSLL decorrentes de lucros auferidos por controlada ou coligada no exterior, relativos a fatos geradores ocorridos até 31 de dezembro de 2013:


4


O artigo 2º da Lei nº 12.996/14 também autorizou o pagamento à vista ou parcelamento de débitos de competência da RFB e da PGFN ou administrados pelas autarquias e fundações públicas federais e os débitos de qualquer natureza, tributários ou não tributários, com a PGF, vencidos até 31 de dezembro de 2013, com a possibilidade de adesão do contribuinte até o dia 25 de agosto de 2014, aplicando-se os descontos abaixo:


5


Destaca-se, contudo, que, para o aproveitamento deste último benefício, há a necessidade do pagamento de antecipações, calculadas sobre o montante da dívida objeto do parcelamento, após aplicadas as reduções, podendo ser recolhidas em até cinco parcelas iguais e sucessivas, a partir do mês do pedido de parcelamento, conforme tabela abaixo:


6


Por fim, vale ressaltar que a Medida Provisória nº 651/14 ainda anistiou os contribuintes do pagamento de honorários advocatícios, bem como qualquer sucumbência, em todas as ações judiciais que, direta ou indiretamente, vierem a ser extintas em decorrência de adesão às reaberturas dos parcelamentos previstos na Lei nº 11.941/09, e no art. 65 da Lei nº 12.249/10, nos casos em que tais valores não tenham sido pagos até 10/07/2014.


Logo, verifica-se que as empresas têm mais uma boa oportunidade de quitar suas dívidas com o Fisco Federal.


Suelen Caroline de Barros G. Lima - Jurídico Tributário - Curitiba/PR

__________________________________________________________________________________________________

Com a editada Medida Provisória nº. 651/2014, os prazos anteriormente previstos pela Lei nº. 12.431, de 24 de junho de 2011 para parcelamento ou pagamento a vista de débitos administrados pela RFB e pela PGFN foram devidamente prorrogados.


Desta forma, o contribuinte passa a ter a possibilidade de pagamento à vista ou de parcelamento dos débitos administrados pela RFB e pela PGFN em até 180 vezes, vencidos até 31 de dezembro de 2013.


Ainda, a referida MP possibilitou ao contribuinte utilizar prejuízos ficais e da base negativa da CSLL, conforme redação dada pelo art. 33 da Medida Provisória, cujas condições, resumidamente, seguem abaixo descritas:


- poderão ser quitados todos os débitos de natureza tributária administrados pela RFB ou pela PGFN;

- a opção pelo referido parcelamento deverá ser efetuada até o dia 30/11/2014;

- poderá o contribuinte se utilizar de créditos próprios e de coligadas de prejuízos fiscais e de base de cálculo negativa da CSLL; e

- devendo os referidos créditos terem sido apurados até 31 de dezembro de 2013 e declarados até 30 de junho de 2014.


Em relação à utilização dos créditos, ressalta-se que o §1º do art. 33 deixa claro que os créditos de prejuízo fiscal e de base de cálculo negativa da CSLL poderão ser utilizados, entre empresas controladoras e controladas, de forma direta, ou entre empresas que sejam controladas diretamente por uma mesma empresa, as quais tenham se coligado até 31 de dezembro de 2011, domiciliadas no Brasil e, desde que se mantenham nesta condição até a data da opção pela quitação antecipada.


Observe-se ainda que a MP nº. 651/2014 trouxe algumas peculiaridades quanto à forma de pagamento para a quitação antecipada dos débitos parcelados. Quais sejam:


- o pagamento deverá ser efetuado em espécie equivalente a, no mínimo, 30% do saldo do parcelamento; e

- para o saldo remanescente, quitação integral mediante a utilização de créditos de prejuízos fiscais e de base de cálculo negativa da CSLL.


Cumpre ressaltar também que, utilizado os referidos créditos para a quitação dos débitos parcelados, a RFB ou a PGFN disporá de cinco (5) anos para análise dos créditos indicados para a quitação.


Por fim, ressalta-se que apesar das previsões supra transcritas, a referida medida provisória encontra-se pendente de regulamentação pela Receita Federal do Brasil e pela Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, o que se espera, ocorra dentro dos próximos dias.


Margareth Corrêa Monteiro Seccatto- Jurídico Tributário - Curitiba/PR

__________________________________________________________________________________________________


ADI: pedágio e preço público.
O pedágio cobrado pela efetiva utilização de rodovias não tem natureza tributária, mas de preço público, consequentemente, não está sujeito ao princípio da legalidade estrita. Com base nesse entendimento, o Plenário julgou improcedente pedido formulado em ação direta ajuizada contra o Decreto 34.417/1992, do Estado do Rio Grande do Sul, que autoriza a cobrança de pedágio em rodovia estadual. O Plenário sublinhou que seria irrelevante, para a definição da natureza jurídica do pedágio, a existência, ou não, de via alternativa gratuita para o usuário trafegar. Reconheceu que a cobrança de pedágio poderia, indiretamente, limitar o tráfego de pessoas. Observou, todavia, que essa restrição seria agravada quando, por insuficiência de recursos, o Estado não construísse rodovias ou não conservasse adequadamente as existentes. Ponderou que, diante dessa realidade, a Constituição autorizara a cobrança de pedágio em rodovias conservadas pelo Poder Público, inobstante a limitação de tráfego que essa cobrança pudesse eventualmente acarretar. Registrou, assim, que a contrapartida de oferecimento de via alternativa gratuita como condição para a cobrança de pedágio não seria uma exigência constitucional, tampouco estaria prevista em lei ordinária. Consignou que o elemento nuclear para identificar e distinguir taxa e preço público seria o da compulsoriedade, presente na primeira e ausente na segunda espécie. Nesse sentido, mencionou o Enunciado 545 da Súmula do STF (“Preços de serviços públicos e taxas não se confundem, porque estas, diferentemente daqueles, são compulsórias e têm sua cobrança condicionada à prévia autorização orçamentária, em relação à lei que as instituiu”). STF, ADI 800/RS, Rel. Min. Teori Zavascki, julgado em 11/6/2014.


IR: nova hipótese de incidência e irretroatividade tributária
A 1ª Turma desproveu recurso extraordinário em que se pleiteava a incidência do art. 63, § 1º, da MP 812/1994, convertida na Lei 8.981/1995, sobre conduta que teria sido praticada em momento anterior à edição daquele ato normativo (“Art. 63. Os prêmios distribuídos sob a forma de bens e serviços, através de concursos e sorteios de qualquer espécie, estão sujeitos à incidência do imposto, à alíquota de trinta e cinco por cento, exclusivamente na fonte. § 1º O imposto de que trata este artigo incidirá sobre o valor de mercado do prêmio, na data da distribuição, e será pago até o terceiro dia útil da semana subseqüente ao da distribuição”). No caso, em 30/11/1994, a associação recorrida fora autorizada a distribuir gratuitamente prêmios a seus associados. No entanto, posteriormente a essa autorização, em 31/12/1994, fora editada a referida medida provisória, que criara nova hipótese de incidência do imposto de renda, ao incluir a distribuição de prêmios na abrangência daquela exação. O Ministro Marco Aurélio (relator) destacou que a autorização em comento precedera à medida provisória e por isso, à época em que distribuídos os prêmios, não haveria a hipótese de incidência. Dessa forma, consignou que não caberia a imposição do ônus, pois a lei nova não poderia retroagir, visto que não existiria, ainda, a base de incidência ao fato imponível. O Ministro Roberto Barroso acompanhou o relator, porém por fundamento diverso. Considerou que a criação de um tributo, por medida provisória, no último dia do exercício, seria uma burla ao direito fundamental à anterioridade e à segurança jurídica. STF, RE 230.536/SP, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 10/6/2014.


Sonegação fiscal e presunção de inocência
Não ofende o princípio constitucional da presunção de inocência a exigência de comprovação da origem de valores estabelecida no art. 42 da Lei 9.430/1996 (“Caracterizam-se também omissão de receita ou de rendimento os valores creditados em conta de depósito ou de investimento mantida junto a instituição financeira, em relação aos quais o titular, pessoa física ou jurídica, regularmente intimado, não comprove, mediante documentação hábil e idônea, a origem dos recursos utilizados nessas operações”). Com base nesse entendimento, a 2ª Turma denegou “habeas corpus” no qual discutida a legalidade da condenação do paciente pelo crime previsto no art. 1º, I, da Lei 8.137/1990 (“Art. 1º Constitui crime contra a ordem tributária suprimir ou reduzir tributo, ou contribuição social e qualquer acessório, mediante as seguintes condutas: I - omitir informação, ou prestar declaração falsa às autoridades fazendárias”), em continuidade delitiva (CP, art. 71). Na espécie, o paciente, regularmente intimado no âmbito de processo administrativo fiscal para declinar a origem de valores creditados em sua conta corrente, informara que estaria impossibilitado de prestar os esclarecimentos solicitados. A Turma consignou que, ao assim proceder, o paciente criaria presunção, ainda que relativa, de que houvera omissão de rendimentos a dar ensejo, eventualmente, à persecução penal pelo crime em análise. Asseverou que, por se tratar de procedimento legalmente estabelecido, não haveria ofensa ao postulado da presunção de inocência. Consignou que entendimento contrário somente seria possível ao se assentar a inconstitucionalidade do próprio tipo penal de sonegação fiscal. Quanto à alegação de ocorrência de “reformatio in pejus” — tendo em conta afirmação do STJ no sentido de que o ajuizamento de ação anulatória não teria o condão de obstar o trâmite da ação penal —, consignou que essa assertiva apenas reforçaria a afirmação daquele tribunal de que a constituição definitiva do crédito tributário seria suficiente à configuração de indícios de materialidade para o início da persecução penal. Aduziu que a mera existência da mencionada ação em nada alteraria a situação do paciente. Acrescentou, ademais, que apenas a inclusão do contribuinte em parcelamento tributário possuiria o condão de suspender a pretensão punitiva do Estado nos crimes previstos nos artigos 1º e 2º da Lei 8.137/1990, conforme o disposto no art. 83, § 2º, da Lei 9.430/1996. (“§ 2º É suspensa a pretensão punitiva do Estado referente aos crimes previstos no ‘caput’, durante o período em que a pessoa física ou a pessoa jurídica relacionada com o agente dos aludidos crimes estiver incluída no parcelamento, desde que o pedido de parcelamento tenha sido formalizado antes do recebimento da denúncia criminal”). STF, HC 121.125/PR, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 10/6/2014.


Direito processual civil. Aplicabilidade dos índices de deflação na correção monetária de crédito oriundo de título executivo judicial. Recurso repetitivo (art. 543-C do CPC e Res. 8/2008-STJ).
Aplicam-se os índices de deflação na correção monetária de crédito oriundo de título executivo judicial, preservado o seu valor nominal. Precedente citado. STJ, REsp 1.361.191/RS, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 19/3/2014.


Direito processual civil. Cumulação de dividendos e juros sobre capital próprio em ação por complementação de ações de telefônicas. Recurso repetitivo (art. 543-C do CPC e Res. 8/2008-STJ).
É cabível a cumulação de dividendos e juros sobre capital próprio nas demandas por complementação de ações de empresas de telefonia. De fato, a despeito da existência de entendimento doutrinário em sentido contrário, deve-se considerar, ontologicamente, que os juros sobre capital próprio (JCP) são, do ponto de vista societário, parcela do lucro a ser distribuído aos acionistas, sendo que, apenas por ficção jurídica, a lei tributária passou a considerá-los com natureza de juros. Assim, a cumulação de dividendos e juros sobre capital próprio (JCP) não configura bis in idem, pois os dois institutos embora tenham a natureza jurídica semelhante do ponto de vista societário, não são idênticos, incidindo cada uma sobre parcelas distintas dos lucros a serem distribuídos aos acionistas. Também não se vislumbra, na cumulação, possibilidade de ofensa ao princípio da intangibilidade do capital social, pois a própria Lei 9.249/1995 (art. 9º, § 1º) condicionou o pagamento à existência de lucros equivalentes ao dobro dos JCP a serem pagos. Precedentes citados.STJ, REsp 1.373.438/RS, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 11/6/2014.


Direito processual civil. Pagamento de dividendos e juros sobre capital próprio como pedidos implícitos. Recurso repetitivo (art. 543-C do CPC e Res. 8/2008-STJ).
Nas demandas por complementação de ações de empresas de telefonia, admite-se a condenação ao pagamento de dividendos e juros sobre capital próprio independentemente de pedido expresso. Relativamente à indenização a título de dividendos ao adquirente de linha telefônica, esta Corte Superior definiu, pelo rito do art. 543-C do CPC, que é possível a inclusão dos dividendos na condenação, independentemente de pedido expresso (REsp 1.034.255/RS, Segunda Seção, DJe 11/5/2010). É certo que o Direito Processual Civil tem aversão aos pedidos implícitos, pois eles geram surpresa para a contraparte, sacrificando dois pilares do processo civil, que são os princípios do contraditório e da ampla defesa. No CPC vigente, encontram-se poucas hipóteses de pedidos implícitos, como a correção monetária (Lei 6.899/1981), os juros (art. 293), os honorários advocatícios (art. 20, caput) e as prestações que se vencerem no curso da demanda (art. 290), não havendo nenhuma previsão que possa abarcar a inclusão dos dividendos ou dos juros sobre capital próprio (JCP) como pedido implícito. Porém, uma vez aberta exceção à regra processual para se admitir os dividendos como pedido implícito, não há justificativa para se adotar entendimento diverso quanto aos JCP, pois essas verbas têm a mesma natureza para o direito societário. A propósito, a despeito da existência de entendimento doutrinário em sentido contrário, ontologicamente, deve-se considerar que os JCP são, do ponto de vista societário, parcela do lucro a ser distribuído aos acionistas, sendo que, apenas por ficção jurídica, a lei tributária passou a considerá-los com natureza de juros. No entanto, é certo que, embora tenham a mesma natureza, os JCP não são idênticos aos dividendos. As diferenças, porém, entre os dois institutos não justificam um tratamento diverso no que tange aos pedidos no processo. A preocupação com o contraditório, embora extremamente relevante, fica atenuada no caso das demandas de massa, pois tanto os dividendos quanto os JCP são devidos de maneira uniforme para todos os acionistas, de modo que as possibilidades de defesa são as mesmas para os milhares de processos em que se discute a complementação de ações de empresas de telefonia. STJ, REsp 1.373.438/RS, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 11/6/2014.


Direito processual civil. Impossibilidade de pagamento de dividendos e juros sobre capital próprio não previstos no título executivo. Recurso repetitivo (art. 543-C do CPC e Res. 8/2008-STJ).
Não é cabível a inclusão dos dividendos ou dos juros sobre capital próprio no cumprimento da sentença condenatória à complementação de ações sem expressa previsão no título executivo. Essa questão envolve o princípio da imutabilidade da coisa julgada, que tem sede constitucional. Por essa razão, a jurisprudência desta Corte Superior tem sido unânime em vedar a possibilidade de execução, quer dos dividendos, quer dos JCP, sem previsão expressa no título executivo. Precedentes citados. STJ, REsp 1.373.438/RS, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 11/6/2014.


Direito processual civil e tributário. Arrematação de imóvel em execução fiscal de débitos previdenciários por valor abaixo ao da avaliação.
Em segundo leilão realizado no âmbito de execução fiscal de Dívida Ativa originalmente do INSS e agora da União, é válida a arrematação de bem imóvel por valor abaixo ao da avaliação, exceto por preço vil. Isso porque, nessa situação, incide o regramento especial estabelecido na Lei 8.212/1991, sendo subsidiária a aplicação do CPC. A alienação do bem no segundo leilão por qualquer valor, excetuado o vil, é permitida pelo art. 98, II, da Lei 8.212/1991. Assim, o art. 690, § 1º, do CPC não é aplicável a essa hipótese, pois, ao exigir a alienação do imóvel por valor nunca inferior ao da avaliação, revela-se incompatível com o art. 98 da Lei 8.212/1991. STJ, REsp 1.431.155/PB, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 27/5/2014.


Direito processual civil e tributário. Arrematação de imóvel mediante pagamento parcelado em execução fiscal de débitos previdenciários.
Em segundo leilão realizado no âmbito de execução fiscal de Dívida Ativa originalmente do INSS e agora da União, é válida a arrematação de bem imóvel mediante pagamento parcelado, podendo a primeira parcela ser inferior a 30% do valor da avaliação. Isso porque, nessa situação, incide o regramento especial estabelecido na Lei 8.212/1991, sendo subsidiária a aplicação do CPC. O art. 98, § 1º, da Lei 8.212/1991 permite a alienação do bem no segundo leilão mediante pagamento parcelado do valor da arrematação, na forma prevista para os parcelamentos administrativos de débitos previdenciários (hodiernamente, arts. 10 e seguintes da Lei 10.522/2002). Assim, o art. 690, § 1º, do CPC não é aplicável a essa hipótese, pois, ao exigir oferta de pelo menos 30% do valor à vista e priorizar a “proposta mais conveniente”, revela-se incompatível com o art. 98 da Lei 8.212/1991. STJ, REsp 1.431.155/PB, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 27/5/2014.


Direito processual civil e tributário. Arrematação de imóvel em execução fiscal em condições não publicadas em edital de leilão.
Em segundo leilão realizado no âmbito de execução fiscal de Dívida Ativa originalmente do INSS e agora da União, caso não publicadas as condições do parcelamento no edital do leilão, é nula a arrematação de bem imóvel por valor abaixo ao da avaliação e mediante o pagamento da primeira parcela em montante inferior a 30% ao da avaliação. Isso porque, nessa situação, incide o regramento especial estabelecido na Lei 8.212/1991, sendo subsidiária a aplicação do CPC. O art. 98, § 2º, da Lei 8.212/1991 determina que todas as condições do parcelamento constem do edital de leilão. A falta dos requisitos do parcelamento do valor da arrematação no edital de leilão gera nulidade na forma do art. 244 do CPC, casos em que a nulidade poderia ser sanada se o ato, realizado de outra forma, alcançasse sua finalidade. Na hipótese, acaso houvesse sido publicada a possibilidade de parcelamento, poderiam acorrer à hasta pública outros licitantes, que foram afastados pelas condições mais duras de arrematação. Embora a arrematação tenha ocorrido, e o preço não tenha sido vil, a falta de publicação das condições do parcelamento no edital de leilão prejudicou a concorrência e, por consequência, o executado, que viu seu bem ser alienado por valor inferior ao que poderia atingir se houvesse outros concorrentes. STJ, REsp 1.431.155/PB, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 27/5/2014.


Direito tributário. Exclusão do programa de recuperação fiscal (REFIS) decorrente da ineficácia do parcelamento.
A pessoa jurídica pode ser excluída do REFIS quando se demonstre a ineficácia do parcelamento, em razão de o valor das parcelas ser irrisório para a quitação do débito. Com efeito, o REFIS é um programa que impõe ao contribuinte o pagamento das dívidas fiscais por meio de parcelamento, isto é, o débito tributário é amortizado pelo adimplemento mensal. A par disso, a impossibilidade de quitar o débito é equiparada à inadimplência para efeitos de exclusão de parcelamento com fundamento no art. 5º, II, da Lei 9.964/2000. Nessa hipótese, em razão da “tese da parcela ínfima”, é justificável a exclusão de contribuinte do REFIS, uma vez que o programa de parcelamento foi criado para regularizar as pendências fiscais, prevendo penalidades pelo descumprimento das obrigações assumidas, bem como a suspensão do crédito tributário enquanto o contribuinte fizer parte do programa. Assim, não se pode admitir a existência de débito tributário perene, ou até, absurdamente, que o valor da dívida fiscal aumente tendo em vista o transcurso de tempo e a irrisoriedade das parcelas pagas. Nesse passo, o STJ já decidiu ser possível a exclusão do contribuinte do REFIS quando a parcela se mostrar ínfima, nos mesmos moldes do Programa de Parcelamento Especial – PAES, criado pela Lei 10.684/2003. De fato, a finalidade de todo parcelamento, salvo disposição legal expressa em sentido contrário, é a quitação do débito, e não o seu crescente aumento. Nesse passo, ao se admitir a existência de uma parcela que não é capaz de quitar sequer os encargos do débito, não se está diante de parcelamento ou de moratória, mas de uma remissão, pois o valor do débito jamais será quitado. Entretanto, a remissão deve vir expressa em lei, e não travestida de parcelamento, consoante exigência do art. 150, § 6º, da CF. Ademais, a fragmentação do débito fiscal em parcelas ínfimas estimularia a evasão fiscal, pois a pessoa jurídica devedora estaria suscetível a ter a sua receita e as suas atividades esvaziadas por seus controladores, os quais pari passu estariam encorajados a constituir nova pessoa jurídica, que assumiria a receita e as atividades desenvolvidas por aqueloutra incluída no REFIS. Esse procedimento de manter a pessoa jurídica antiga endividada para com o Fisco, pagando eternamente parcelas irrisórias, e nova pessoa jurídica desenvolvendo as mesmas atividades outrora desenvolvidas pela antiga, constitui simulação vedada expressamente pelo CTN. Por fim, em relação aos crimes previstos nos arts. 1º e 2º da Lei 8.137/1990 e 95 da Lei 8.212/1991, durante o período em que a pessoa jurídica relacionada com o agente dos aludidos crimes estiver incluída no REFIS, a pretensão punitiva se encontrará suspensa, demostrando a toda evidência a opção legislativa pelo recebimento do crédito tributário em vez de efetuar a punição criminal. Por tudo isso, não há como sustentar um programa de parcelamento que permita o aumento da dívida ao invés de sua amortização, em verdadeiro descompasso com o ordenamento jurídico, que não tolera a conduta criminosa, a evasão fiscal e a perenidade da dívida tributária para com o Fisco. Precedente citado. STJ, REsp 1.447.131/RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 20/5/2014.


Direito civil. Agravamento do risco como excludente do dever de indenizar em contrato de seguro.
Caso a sociedade empresária segurada, de forma negligente, deixe de evitar que empregado não habilitado dirija o veículo objeto do seguro, ocorrerá a exclusão do dever de indenizar se demonstrado que a falta de habilitação importou em incremento do risco. Isso porque, à vista dos princípios da eticidade, da boa-fé e da proteção da confiança, o agravamento do risco decorrente da culpa in vigilando da sociedade empresária segurada, ao não evitar que empregado não habilitado se apossasse do veículo, tem como consequência a exclusão da cobertura (art. 768 do CC), haja vista que o apossamento proveio de culpa grave do segurado. O agravamento intencional do risco, por ser excludente do dever de indenizar do segurador, deve ser interpretado restritivamente, notadamente em face da presunção de que as partes comportam-se de boa-fé nos negócios jurídicos por elas celebrados. Por essa razão, entende-se que o agravamento do risco exige prova concreta de que o segurado contribuiu para sua consumação. Assim, é imprescindível a demonstração de que a falta de habilitação, de fato, importou em incremento do risco. Entretanto, o afastamento do direito à cobertura securitária deve derivar da conduta do próprio segurado, não podendo o direito à indenização ser ilidido por força de ação atribuída exclusivamente a terceiro. Desse modo, competia à empresa segurada velar para que o veículo fosse guiado tão somente por pessoa devidamente habilitada. STJ, REsp 1.412.816/SC, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 15/5/2014.


Direito civil. Necessidade de comunicação ao empregado acerca do direito de optar pela manutenção no plano de saúde em grupo.
O empregado demitido sem justa causa deve ser expressamente comunicado pelo ex-empregador do seu direito de optar, no prazo de 30 dias a contar de seu desligamento, por se manter vinculado ao plano de saúde em grupo, desde que assuma o pagamento integral. De início, esclareça-se que o art. 30 da Lei 9.656/1998, com a redação dada pela MP 2.177-44/2001, dispõe: “Ao consumidor que contribuir para produtos de que tratam o inciso I e o § 1º do art. 1º desta Lei, em decorrência de vínculo empregatício, no caso de rescisão ou exoneração do contrato de trabalho sem justa causa, é assegurado o direito de manter sua condição de beneficiário, nas mesmas condições de cobertura assistencial de que gozava quando da vigência do contrato de trabalho, desde que assuma o seu pagamento integral”. Por seu turno, o art. 35-A da mesma lei criou o Conselho de Saúde Suplementar (CONSU), com competência para “estabelecer e supervisionar a execução de políticas e diretrizes gerais do setor de saúde suplementar”. Assim, o Conselho, ao regulamentar o art. 30 da Lei 9.656/1998, por meio da Resolução 20/1999, dispôs em seu art. 2º, § 6º: “O exonerado ou demitido de que trata o Art. 1º, deve optar pela manutenção do benefício aludido no caput, no prazo máximo de trinta dias após seu desligamento, em resposta à comunicação da empresa empregadora, formalizada no ato da rescisão contratual”. A melhor interpretação da norma é no sentido de que o prazo de trinta dias é razoável, mas o empregador deve comunicar expressamente o ex-empregado sobre o seu direito de manter o plano de saúde, devendo o mesmo formalizar a opção. Trata-se de aplicação do dever de informação, nascido do princípio da boa-fé objetiva, expressamente acolhido pelo ordenamento pátrio no art. 422 do CC. De fato, a boa-fé objetiva constitui um modelo de conduta social ou um padrão ético de comportamento, impondo, concretamente, a todo cidadão que atue com honestidade, lealdade e probidade. As múltiplas funções exercidas pela boa-fé no curso da relação obrigacional, desde a fase anterior à formação do vínculo, passando pela sua execução, até a fase posterior ao adimplemento da obrigação, podem ser vislumbradas em três grandes perspectivas, que foram positivadas pelo CC: a) interpretação das regras pactuadas (função interpretativa); b) criação de novas normas de conduta (função integrativa); e c) limitação dos direitos subjetivos (função de controle contra o abuso de direito). A função integrativa da boa-fé permite a identificação concreta, em face das peculiaridades próprias de cada relação obrigacional, de novos deveres, além daqueles que nascem diretamente da vontade das partes (art. 422 do CC). Ao lado dos deveres primários da prestação, surgem os deveres secundários ou acidentais da prestação e, até mesmo, deveres laterais ou acessórios de conduta. Enquanto os deveres secundários vinculam-se ao correto cumprimento dos deveres principais (v.g. dever de conservação da coisa até a tradição), os deveres acessórios ligam-se diretamente ao correto processamento da relação obrigacional (v.g. deveres de cooperação, de informação, de sigilo, de cuidado). Decorre, portanto, justamente da função integradora do princípio da boa-fé objetiva, a necessidade de comunicação expressa ao ex-empregado de possível cancelamento do plano de saúde caso este não faça a opção pela manutenção no prazo de 30 dias. E mais, não pode a operadora do plano de saúde proceder ao desligamento do beneficiário sem a prova efetiva de que foi dada tal oportunidade ao ex-empregado. Por fim, destaque-se que o entendimento aqui firmado encontra guarida na Resolução Normativa 279 da ANS, de 24/11/2011, que “Dispõe sobre a regulamentação dos artigos 30 e 31 da Lei nº 9.656, de 3 de junho de 1998, e revoga as Resoluções do CONSU nºs 20 e 21, de 7 de abril de 1999”. STJ, REsp 1.237.054/PR, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 22/4/2014.


Direito civil. Responsabilidade pelo pagamento de taxa ao ECAD na hipótese de execução de músicas em supermercado sem autorização dos autores.
É devido o pagamento de direitos autorais ao ECAD pela transmissão radiofônica de músicas em supermercado, quando essas forem executadas sem autorização de seus autores, independentemente da obtenção de lucro direto ou indireto pelo estabelecimento comercial. Com efeito, na vigência da Lei 5.988/1973, a existência de lucro era imprescindível para cobrança de direitos autorais. Entretanto, com a edição da Lei 9.610/1998, houve subtração da expressão “que visem a lucro direto ou indireto” como pressuposto para a cobrança de direitos autorais. Nessa linha, o STJ firmou o entendimento de ser irrelevante a utilidade econômica como condição de exigência para a percepção da verba autoral, quando a execução desautorizada ocorrer na vigência do art. 68 da Lei 9.610/1998. Nesse contexto, é irrelevante a obtenção de lucro direto ou indireto pelo supermercado pela transmissão radiofônica de música em seu estabelecimento. Ademais, a Súmula 63 do STJ estabelece que “São devidos direitos autorais pela retransmissão radiofônica de músicas em estabelecimentos comerciais”. Precedente citado. STJ, REsp 1.152.820/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 5/6/2014.


Direito civil. Multa pela utilização indevida de obra musical.
Para a aplicação da multa prevista no art. 109 da Lei 9.610/1998 – incidente quando há utilização indevida de obra musical –, é necessária a existência de má-fé e a intenção ilícita de usurpar os direitos autorais. Precedentes citados. STJ, REsp 1.152.820/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 5/6/2014.

__________________________________________________________________________________________________

Leis Ordinárias


Lei nº 13.018, de 22 julho de 2014.
Institui a Política Nacional de Cultura Viva e dá outras providências.


Lei nº 13.017, de 21 julho de 2014.
Altera o § 7o do art. 23 da Lei no 4.131, de 3 de setembro de 1962, que disciplina a aplicação do capital estrangeiro e as remessas de valores para o exterior e dá outras providências, para alterar o valor das operações de câmbio que não necessitam de contrato de câmbio para até US$ 10.000,00 (dez mil dólares norte-americanos).


Medidas Provisórias


Medida Provisória nº 651, de 9 de julho de 2014.
Dispõe sobre os fundos de índice de renda fixa, sob a responsabilidade tributária na integralização de cotas de fundos ou clubes de investimento por meio da entrega de ativos financeiros; sobre a tributação das operações de empréstimos de ativos financeiros; sobre a isenção de imposto sobre a renda na alienação de ações de empresas pequenas e médias; prorroga o prazo de que trata a Lei nº 12.431, de 24 de junho de 2011; e dá outras providências.


Decretos


Decreto nº 8.281, de 1º de julho de 2014
Dispõe sobre o Programa de Apoio ao Desenvolvimento do Audiovisual Brasileiro - PRODAV, institui o Prêmio Brasil Audiovisual e dá outras providências.


Decreto nº 8.280, de 30 de junho de 2014
Altera a Tabela de Incidência do Imposto sobre Produtos Industrializados - TIPI, aprovada pelo Decreto nº 7.660, de 23 de dezembro de 2011.


Decreto nº 8.279, de 30 de junho de 2014
Altera a Tabela de Incidência do Imposto sobre Produtos Industrializados - TIPI, aprovada pelo Decreto nº 7.660, de 23 de dezembro de 2011.


Instruções Normativas da Receita Federal do Brasil



Instrução Normativa RFB nº 1.483, de 18 de julho de 2014
Dispõe sobre a apresentação da Declaração do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (DITR) referente ao exercício de 2014 e dá outras providências.


Instrução Normativa RFB nº 1.482, de 17 de julho de 2014
Dispõe sobre a inclusão de débitos no pagamento à vista ou nos parcelamentos especiais de que trata a Portaria Conjunta PGFN/RFB nº 7, de 15 de outubro de 2013, nas situações em que especifica.


Instrução Normativa RFB nº 1.479, de 7 de julho de 2014
Altera a Instrução Normativa SRF nº 102, de 20 de dezembro de 1994, que disciplina os procedimentos de controle aduaneiro de carga aérea procedente do exterior e de carga em trânsito pelo território aduaneiro.


Instrução Normativa RFB nº 1.478, de 7 de julho de 2014
Altera a Instrução Normativa RFB nº 1.110, de 24 de dezembro de 2010, que dispõe sobe a Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais (DCTF), e aprova o programa Gerador e as instruções para preenchimento da DCTF na versão “DCTF Mensal 1.8” e dá outras providencias.


Instrução Normativa RFB nº 1.477, de 3 de julho de 2014
Altera a Instrução Normativa RFB nº 971, de 13 de novembro de 2009, que dispõe sobre normas gerais de tributação previdenciária e de arrecadação das contribuições destinadas à Previdência Social e as destinadas a outras entidades ou fundos, administradas pela Secretaria da Receita Federal do Brasil (RFB).


Instrução Normativa RFB nº 1.476, de 1 de julho de 2014
Altera a Instrução Normativa RFB nº 1.394, de 12 de setembro de 2013, que dispõe sobre a isenção do Imposto sobre a Renda e de contribuições aplicável às instituições que aderirem ao Programa Universidade para Todos.

__________________________________________________________________________________________________


Leis Ordinárias


Lei nº 18.163, de 18 de julho de 2014
Dá nova redação ao inciso III do § 2º do art. 1º da Lei nº 17.444, de 27 de dezembro de 2012, que implementou o Convênio ICMS nº 85/2011 autorizando a concessão de crédito outorgado de ICMS destinado a estabelecimentos que invistam em infraestrutura no território paranaense.


Lei nº 18.159, de 18 de julho de 2014
Dispõe sobre parcelamento especial dos créditos tributários relacionados ao Imposto sobre Operações Relativas à Circulação de Mercadorias e sobre Prestações de Serviços de Transporte Interestadual e Intermunicipal e de Comunicação – ICMS.


Lei nº 18.134, de 03 de julho de 2014.
Dá nova redação ao caput do art. 27 da Lei nº 17.046, de 11 de janeiro de 2012, que dispõe sobre normas para licitação e contratação de Parcerias Público-Privadas do Paraná (Paraná Parcerias).


Lei nº 18.132, de 03 de julho de 2014.
Dispõe sobre o parcelamento de débitos tributários do Imposto sobre Operações Relativas à Circulação de Mercadorias e sobre Prestações de Serviços de Transporte Interestadual e Intermunicipal e de Comunicação – ICMS e do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores – IPVA, inscritos em dívida ativa ou não, de empresas em processo de recuperação judicial e dá outras providências.


Decretos


Decreto nº 11.671, de 16 de julho de 2014
Dispõe sobre o Programa Paranaense de Energias Renováveis – Iluminando o Futuro e prevê medidas de incentivo à produção e uso de energia renovável.


Decreto nº 11.492, de 2 de julho de 2014
Introduz as seguintes alterações no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012: alteração 397ª: concede redução na base de cálculo do ICMS nas operações internas com bicicletas e instrumentos musicais, reduzindo a carga tributária de dezoito para doze por cento, desde que se submetam ao recolhimento do imposto pelo regime da substituição tributária; alteração 398ª - faz adequação dos percentuais de margem de valor agregado ajustada a ser utilizada na determinação do imposto a ser retido por substituição tributária em razão da redução da carga tributária proposta para as operações internas com instrumentos musicais; alterações 405ª e 407ª : permitem que o desconto no percentual de margem de valor agregado previsto para o cálculo do imposto a ser retido pelo regime da substituição tributária nas operações com os referidos produtos, quando destinadas às empresas enquadradas no regime do Simples Nacional, seja utilizado cumulativamente com a redução na base de cálculo introduzida pela alteração 397ª; alteração 406ª: implementa o Protocolo ICMS 156, de 6 de dezembro de 2013, que alterou o Protocolo ICMS 203/2009, que dispõe sobre a substituição tributária nas operações com bicicletas, para incluir novos produtos (partes e acessórios de outros ciclos, incluídos os triciclos, da subposição 8712.00) nesse regime de tributação, fazendo a adequação dos percentuais referentes às margens de valor agregado ajustadas estabelecidas em razão da alteração 397ª.


Decreto nº 11.470, de 2 de julho de 2014
Implementa o Convênio ICMS 22, de 21 de março de 2014, que altera o Convênio ICMS 133/2008, o qual concede isenção do ICMS nas operações com produtos nacionais e estrangeiros destinados aos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de 2016.


Decreto nº 11.468, de 2 de julho de 2014
Introduz alterações no Decreto n 630, de 24 de fevereiro de 2011.

__________________________________________________________________________________________________


Eduardo Egas de Oliveira OAB/PR nº 42.957
Departamento Cível e Comercial (Escritório Curitiba)
 
Junho de 2014

A 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça, em sessão realizada em 11/06/2014, julgou os Embargos de Divergência em Recurso Especial nº 1.398.721/SC, decidindo, por maioria de votos, após voto-vista do Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, pela ilegalidade da incidência do IPI na operação de revenda no mercado interno de produto importado, nas situações em que o estabelecimento importador não tenha promovido qualquer processo de industrialização.


Até então, o entendimento dominante era o de que seria legítima a incidência do IPI tanto na operação de importação (no desembaraço aduaneiro), como na saída do produto industrializado, no momento de sua revenda no mercado interno, o que onerava duplamente o contribuinte.


Por ocasião do referido julgamento, fixou-se o entendimento segundo o qual a saída do produto importado sem que haja qualquer processo de industrialização configura mera circulação de mercadoria, e, portanto, não se enquadra na hipótese de incidência do IPI, sendo devido o tributo em questão somente na operação de importação.


A referida decisão aguarda publicação, mas aponta a mudança de posicionamento do Superior Tribunal de Justiça em favor dos contribuintes, que poderão se utilizar de medida judicial para o fim de ver declarada a ilegalidade da exação, assim afastando a sua exigência futura, bem como requerendo a restituição dos valores recolhidos indevidamente nos últimos cinco anos.


Jackson Freitas Farkaz - Jurídico Tributário - Curitiba/PR

__________________________________________________________________________________________________

A Lei nº 12.996, publicada em 20 de junho de 2014, reabriu o prazo para os contribuintes aderirem ao Refis da Crise até o dia 29 de agosto de 2014, ampliando o benefício inclusive para as dívidas com vencimento até 31 de dezembro de 2013.


O referido programa estabelece os mesmos descontos originalmente previstos na Lei nº 11.941/09 (débitos administrados pela Receita Federal e pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional), e na Lei nº 12.249/10 (débitos administrados por autarquias ou fundações públicas e pela Procuradoria Geral Federal); entretanto, a nova lei exige que o contribuinte faça uma antecipação de pagamento no percentual de 10% para dívidas até R$ 1 milhão e de 20% para dívidas acima de R$ 1 milhão para a adesão ao programa, o que poderá ser pago em até cinco parcelas.


O Governo Federal já anunciou que irá reduzir os percentuais da antecipação, bem como desonerar o pagamento dos encargos e honorários advocatícios decorrentes das desistências as ações judiciais, por meio de medida provisória, mas esta ainda não foi publicada.


Além disso, também está em vigor o parcelamento estabelecido pela Lei nº 12.973, de 13 de maio de 2014, que reabriu o prazo para os benefícios trazidos pela Lei nº 12.865/13 (parcelamento de débitos administrados pela Receita Federal e pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional vencidos até 30 de novembro de 2008; parcelamento de débitos administrados por autarquias ou fundações públicas e pela Procuradoria Geral Federal vencidos até 30 de novembro de 2008; parcelamento de débitos de PIS e Cofins de instituições financeiras, e parcelamento de IRPJ e CSLL relativos aos lucros auferidos por controladas ou coligadas no exterior), com prazo de adesão até o dia 31 de julho de 2014.


Confira abaixo a tabela com os benefícios trazidos por ambas as leis:

Tabela Suelen_Jun2014

Suelen Caroline de B. Giraldi Lima (OAB/PR 49.019) - Jurídico Tributário - Curitiba/PR

__________________________________________________________________________________________________


Exigência de garantia para impressão de nota fiscal.
A exigência, pela Fazenda Pública, de prestação de fiança, garantia real ou fidejussória para a impressão de notas fiscais de contribuintes em débito com o Fisco viola as garantias do livre exercício do trabalho, ofício ou profissão (CF, art. 5º, XIII), da atividade econômica (CF, art. 170, parágrafo único) e do devido processo legal (CF, art. 5º, LIV). Com base nessa orientação, o Plenário deu provimento a recurso extraordinário para restabelecer sentença, que deferira a segurança e assegurara o direito do contribuinte à impressão de talonários de notas fiscais independentemente da prestação de garantias. O Tribunal declarou, ainda, a inconstitucionalidade do parágrafo único do art. 42 da Lei 8.820/1989, do Estado do Rio Grande do Sul (“A Fiscalização de Tributos Estaduais, quando da autorização para impressão de documentos fiscais, poderá limitar a quantidade a ser impressa e exigir garantia, nos termos do art. 39, quando a utilização dos referidos documentos puder prejudicar o pagamento do imposto vincendo, ou quando ocorrer uma das hipóteses mencionadas no art. 39”). O Colegiado consignou que o aludido dispositivo legal vincularia a continuidade da atividade econômica do contribuinte em mora ao oferecimento de garantias ou ao pagamento prévio do valor devido a título de tributo. Mencionou que, ante a impossibilidade de impressão de talonário de notas fiscais, salvo garantia prevista com base em débitos ainda não existentes, o contribuinte encontrar-se-ia coagido a quitar a pendência sem poder questionar o passivo, o que poderia levar ao encerramento de suas atividades. Aludiu que se trataria de providência restritiva de direito, complicadora ou mesmo impeditiva da atividade empresarial do contribuinte para forçá-lo ao adimplemento dos débitos. Sublinhou que esse tipo de medida, denominada pelo Direito Tributário, sanção política, desafiaria as liberdades fundamentais consagradas na Constituição, ao afastar a ação de execução fiscal, meio legítimo estabelecido pela ordem jurídica de cobrança de tributos pelo Estado. Realçou que, ao assim proceder, o Estado incorreria em desvio de poder legislativo. Rememorou precedente em que assentada a inconstitucionalidade de sanções políticas por afrontar o direito ao exercício de atividades econômicas e profissionais lícitas, bem como por ofensa ao devido processo legal substantivo em virtude da falta de proporcionalidade e razoabilidade dessas medidas gravosas que objetivariam substituir os mecanismos de cobrança de créditos tributários. O Tribunal, ademais, ressaltou o teor dos Enunciados 70 (“É inadmissível a interdição de estabelecimento como meio coercitivo para cobrança de tributo”), 323 (“É inadmissível a apreensão de mercadorias como meio coercitivo para pagamento de tributos”) e 547 (“Não é lícito à autoridade proibir que o contribuinte em débito adquira estampilhas, despache mercadorias nas alfândegas e exerça suas atividades profissionais”) de sua Súmula. Precedentes citados. STF, RE 565.048/RS, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 29/5/2014.


Direito tributário e previdenciário. Incidência de contribuição previdenciária sobre férias gozadas.
Incide contribuição previdenciária a cargo da empresa sobre o valor pago a título de férias gozadas. Isso porque as férias gozadas são verbas de natureza remuneratória e salarial, nos termos do art. 148 da CLT, e, portanto, integram o salário de contribuição. Ademais, tem-se que os fundamentos e pressupostos apresentados no REsp 1.230.957-RS (Primeira Seção, DJe 18/3/2014), apreciado pela sistemática dos recursos repetitivos, para justificar a incidência da contribuição previdenciária sobre o salário-maternidade, também servem como sustentação para a incidência do tributo sobre as férias gozadas, quais sejam: “O fato de não haver prestação de trabalho durante o período de afastamento da segurada empregada, associado à circunstância de a maternidade ser amparada por um benefício previdenciário, não autoriza conclusão no sentido de que o valor recebido tenha natureza indenizatória ou compensatória, ou seja, em razão de uma contingência (maternidade), paga-se à segurada empregada benefício previdenciário correspondente ao seu salário, possuindo a verba evidente natureza salarial”. Precedentes citados. STJ, AgRg no REsp 1.240.038/PR, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 8/4/2014.


Direito processual civil e tributário. Exigência de trânsito em julgado para fins de compensação tributária.
O disposto no art. 170-A do CTN, que exige o trânsito em julgado para fins de compensação de crédito tributário, somente se aplica às demandas ajuizadas após a vigência da LC 104/2001, a qual acrescentou o referido artigo ao CTN. Precedentes citados. STJ, AgRg no REsp 1.240.038/PR, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 8/4/2014.


Direito civil e processual civil. Presunção relativa de veracidade da quitação dada em escritura pública.
A quitação dada em escritura pública gera presunção relativa do pagamento, admitindo prova em contrário que evidencie a invalidade do instrumento eivado de vício que o torne falso. Com efeito, nos termos do art. 215 do CC, a escritura lavrada em cartório tem fé pública, o que significa dizer que é documento dotado de presunção de veracidade. O que ocorre com a presunção legal do referido dispositivo é a desnecessidade de se provar os fatos contidos na escritura (à luz do que dispõe o art. 334, IV, do CPC) e também a inversão do ônus da prova, em desfavor de quem, eventualmente, suscite a sua invalidade. Outro não é o motivo pelo qual os arts. 214 e 216 da Lei 6.015/1976 (Lei de Registros Públicos) assim preveem: “As nulidades de pleno direito do registro, uma vez provadas, invalidam-no, independentemente de ação direta” e “O registro poderá também ser retificado ou anulado por sentença em processo contencioso, ou por efeito do julgado em ação de anulação ou de declaração de nulidade de ato jurídico, ou de julgado sobre fraude à execução”. Portanto, a quitação dada em escritura pública não é uma “verdade indisputável”, na medida em que admite a prova de que o pagamento não foi efetivamente realizado, evidenciando, ao fim, a invalidade do instrumento em si, porque eivado de vício que o torna falso. Assim, entende-se que a quitação dada em escritura pública presume o pagamento, até que se prove o contrário. STJ, REsp 1.438.432/GO, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 22/4/2014.


Direito do consumidor. Incidência do CDC aos contratos de aplicação financeira em fundos de investimento.
O CDC é aplicável aos contratos referentes a aplicações em fundos de investimento firmados entre as instituições financeiras e seus clientes, pessoas físicas e destinatários finais, que contrataram o serviço da instituição financeira para investir economias amealhadas ao longo da vida. Nessa situação, é aplicável o disposto na Súmula 297 do STJ, segundo a qual “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”. Precedentes citados. STJ, REsp 656.932/SP, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, julgado em 24/4/2014.


Direito civil. Não acionamento do mecanismo stop loss previsto em contrato de investimento.
A instituição financeira que, descumprindo o que foi oferecido a seu cliente, deixa de acionar mecanismo denominado “stop loss” pactuado em contrato de investimento incorre em infração contratual passível de gerar a obrigação de indenizar o investidor pelos prejuízos causados. Com efeito, o risco faz parte da aplicação em fundos de investimento, podendo a instituição financeira criar mecanismos ou oferecer garantias próprias para reduzir ou afastar a possibilidade de prejuízos decorrentes das variações observadas no mercado financeiro interno e externo. Nessa linha intelectiva, ante a possibilidade de perdas no investimento, cabe à instituição prestadora do serviço informar claramente o grau de risco da respectiva aplicação e, se houver, as eventuais garantias concedidas contratualmente, sendo relevantes as propagandas efetuadas e os prospectos entregues ao público e ao contratante, os quais obrigam a contratada. Neste contexto, o mecanismo stop loss, como o próprio nome indica, fixa o ponto de encerramento de uma operação financeira com o propósito de “parar” ou até de evitar determinada “perda”. Assim, a falta de observância do referido pacto permite a responsabilização da instituição financeira pelos prejuízos suportados pelo investidor. Na hipótese em foco, ainda que se interprete o ajuste firmado, tão somente, como um regime de metas quanto ao limite de perdas, não há como afastar a responsabilidade da contratada, tendo em vista a ocorrência de grave defeito na publicidade e nas informações relacionadas aos riscos dos investimentos. STJ, REsp 656.932/SP, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, julgado em 24/4/2014.


Direito do consumidor e internacional privado. Inaplicabilidade do CDC ao contrato de transporte internacional de mercadoria destinada a incrementar a atividade comercial da contratante.
Para efeito de fixação de indenização por danos à mercadoria ocorridos em transporte aéreo internacional, o CDC não prevalece sobre a Convenção de Varsóvia quando o contrato de transporte tiver por objeto equipamento adquirido no exterior para incrementar a atividade comercial de sociedade empresária que não se afigure vulnerável na relação jurídico-obrigacional.Na hipótese em foco, a mercadoria transportada destinava-se a ampliar e a melhorar a prestação do serviço e, por conseguinte, aumentar os lucros. Sob esse enfoque, não se pode conceber o contrato de transporte isoladamente. Na verdade, a importação da mercadoria tem natureza de ato complexo, envolvendo (i) a compra e venda propriamente dita, (ii) o desembaraço para retirar o bem do país de origem, (iii) o eventual seguro, (iv) o transporte e (v) o desembaraço no país de destino mediante o recolhimento de taxas, impostos etc. Essas etapas do ato complexo de importação, conforme o caso, podem ser efetivadas diretamente por agentes da própria empresa adquirente ou envolver terceiros contratados para cada fim específico. Mas essa última possibilidade – contratação de terceiros –, por si, não permite que se aplique separadamente, a cada etapa, normas legais diversas da incidente sobre o ciclo completo da importação. Desse modo, não há como considerar a importadora destinatária final do ato complexo de importação nem dos atos e contratos intermediários, entre eles o contrato de transporte, para o propósito da tutela protetiva da legislação consumerista, sobretudo porque a mercadoria importada irá integrar a cadeia produtiva dos serviços prestados pela empresa contratante do transporte. Neste contexto, aplica-se, no caso em análise, o mesmo entendimento adotado pelo STJ nos casos de financiamento bancário ou de aplicação financeira com o propósito de ampliar capital de giro e de fomentar a atividade empresarial. O capital obtido da instituição financeira, evidentemente, destina-se, apenas, a fomentar a atividade industrial, comercial ou de serviços e, com isso, ampliar os negócios e o lucro. Daí que nessas operações não se aplica o CDC, pela ausência da figura do consumidor, definida no art. 2º do referido diploma. Assim, da mesma forma que o financiamento e a aplicação financeira mencionados fazem parte e não podem ser desmembrados do ciclo de produção, comercialização e de prestação de serviços, o contrato de transporte igualmente não pode ser retirado do ato complexo ora em análise. Observe-se que, num e noutro caso, está-se diante de uma engrenagem complexa, que demanda a prática de vários outros atos com o único escopo de fomentar a atividade da pessoa jurídica. Ademais, não se desconhece que o STJ tem atenuado a incidência da teoria finalista, aplicando o CDC quando, apesar de relação jurídico-obrigacional entre comerciantes ou profissionais, estiver caracterizada situação de vulnerabilidade ou hipossuficiência. Entretanto, a empresa importadora não apresenta vulnerabilidade ou hipossuficiência, o que afasta a incidência das normas do CDC. Dessa forma, inexistindo relação de consumo, circunstância que impede a aplicação das regras específicas do CDC, há que ser observada a Convenção de Varsóvia, que regula especificamente o transporte aéreo internacional. Precedentes citados. STJ, REsp 1.162.649/SP, Rel. originário Min. Luis Felipe Salomão, Rel. para acórdão Min. Antonio Carlos Ferreira, julgado em 13/5/2014.


__________________________________________________________________________________________________

Leis Complementares


Lei Complementar nº 146, de 25 de junho de 2014
Estende a estabilidade provisória prevista na alínea b do inciso II do art. 10 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias à trabalhadora gestante, nos casos de morte desta, a quem detiver a guarda de seu filho.


Leis Ordinárias


Lei nº 13.003, de 24 junho de 2014.
Altera a Lei nº 9.656, de 3 de junho de 1998, que dispõe sobre os planos e seguros privados de assistência à saúde, com a redação dada pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 24 de agosto de 2001, para tornar obrigatória a existência de contratos escritos entre as operadoras e seus prestadores de serviços.


Lei nº 13.001, de 20 junho de 2014.
Dispõe sobre a liquidação de créditos concedidos aos assentados da reforma agrária; concede remissão nos casos em que especifica; altera as Leis nos 8.629, de 25 de fevereiro de 1993, 11.775, de 17 de setembro de 2008, 12.844, de 19 de julho de 2013, 9.782, de 26 de janeiro de 1999, 12.806, de 7 de maio de 2013, 12.429, de 20 de junho de 2011, 5.868, de 12 de dezembro de 1972, 8.918, de 14 de julho de 1994, 10.696, de 2 de julho de 2003; e dá outras providências.


Lei nº 13.000, de 18 junho de 2014.
Altera as Leis nos 12.096, de 24 de novembro de 2009, que autoriza a concessão de subvenção econômica sob a modalidade de equalização de taxas de juros pela União, e 12.409, de 25 de maio de 2011, que autoriza o Fundo de Compensação de Variações Salariais - FCVS a assumir direitos e obrigações do Seguro Habitacional do Sistema Financeiro da Habitação - SH/SFH; autoriza a União a conceder empréstimo ao Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social - BNDES; autoriza a União a conceder subvenção econômica às unidades produtoras de etanol na região Nordeste; e dá outras providências.


Lei nº 12.999, de 18 junho de 2014.
Dispõe sobre a ampliação do valor do Benefício Garantia-Safra para a safra de 2012/2013 e sobre a ampliação do Auxílio Emergencial Financeiro relativo aos desastres ocorridos em 2012; autoriza o pagamento de subvenção econômica aos produtores da safra 2012/2013 de cana-de-açúcar da região Nordeste; altera a Lei no 10.954, de 29 de setembro de 2004; e dá outras providências.


Lei nº 12.997, de 18 junho de 2014.
Acrescenta § 4o ao art. 193 da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, para considerar perigosas as atividades de trabalhador em motocicleta.


Lei nº 12.996, de 18 junho de 2014.
Altera as Leis nos 12.715, de 17 de setembro de 2012, que institui o Programa de Incentivo à Inovação Tecnológica e Adensamento da Cadeia Produtiva de Veículos Automotores - INOVAR-AUTO, 12.873, de 24 de outubro de 2013, e 10.233, de 5 de junho de 2001; e dá outras providências.


Lei nº 12.995, de 18 junho de 2014.
Prorroga o prazo para a destinação de recursos aos Fundos Fiscais de Investimentos, altera a legislação tributária federal; altera as Leis nos 8.167, de 16 de janeiro de 1991, 10.865, de 30 de abril de 2004, 12.350, de 20 de dezembro de 2010, 12.546, de 14 de dezembro de 2011, 12.859, de 10 de setembro de 2013, 9.818, de 23 de agosto de 1999, 11.281, de 20 de fevereiro de 2006, 12.649, de 17 de maio de 2012, 12.402, de 2 de maio de 2011, 11.442, de 5 de janeiro de 2007, 9.718, de 27 de novembro de 1998, 12.865, de 9 de outubro de 2013, 12.599, de 23 de março de 2012, 11.941, de 27 de maio de 2009, e 12.249, de 11 de junho de 2010; altera as Medidas Provisórias nos 2.158-35, de 24 de agosto de 2001, e 2.199-14, de 24 de agosto de 2001; revoga dispositivos do Decreto-Lei no 1.437, de 17 de dezembro de 1975, e das Leis nos 11.196, de 21 de novembro de 2005, 4.502, de 30 de novembro de 1964, 11.488, de 15 de junho de 2007, e 10.833, de 29 de dezembro de 2003; e dá outras providências.


Lei nº 12.989, de 6 junho de 2014.
Reabre o prazo para requerimento da moratória e do parcelamento previstos no Programa de Estímulo à Reestruturação e ao Fortalecimento das Instituições de Ensino Superior (Proies) e altera as Leis nos12.688, de 18 de julho de 2012, e 5.537, de 21 de novembro de 1968.


Medidas Provisórias


Medida Provisória nº 649, de 5 de junho de 2014.
Altera a Lei nº 12.741, de 8 de dezembro de 2012, que dispõe sobre as medidas de esclarecimento ao consumidor quanto à carga tributária incidente sobre mercadorias e serviços.


Decretos


Decreto nº 8.278, de 27 de junho de 2014
Dispõe sobre a execução do Quadragésimo Protocolo Adicional ao Acordo de Complementação Econômica nº 14 (40PA-ACE14), firmado entre a República Federativa do Brasil  e a República Argentina, de 11 de junho de 2014.


Decreto nº 8.271, de 26 de junho de 2014
Altera o Anexo ao Decreto nº 3.803, de 24 de abril de 2001, que dispõe sobre o crédito presumido da Contribuição para o PIS/PASEP e da Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social - COFINS, previsto nos arts. 3º e 4º da Lei nº 10.147, de 21 de dezembro de 2000.


Decreto nº 8.269, de 25 de junho de 2014
Institui o Programa Nacional de Plataformas do Conhecimento e seu Comitê Gestor.


Decreto nº 8.266, de 16 de junho de 2014
Altera o Decreto nº 6.759, de 5 de fevereiro de 2009, que regulamenta a administração das atividades aduaneiras e a fiscalização, o controle e a tributação das operações de comércio exterior.


Decreto nº 8.264, de 5 de junho de 2014
Regulamenta a Lei nº 12.741, de 8 de dezembro de 2012, que dispõe sobre as medidas de esclarecimento ao consumidor quanto à carga tributária incidente sobre mercadorias e serviços.


Decreto nº 8.263, de 3 de junho de 2014
Altera o Decreto nº 6.306, de 14 de dezembro de 2007, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários - IOF.


Decreto nº 8.262, de 31 de maio de 2014
Altera o Decreto nº 2.018, de 1º de outubro de 1996, que regulamenta a Lei nº 9.294, de 15 de julho de 1996.


Instruções Normativas da Receita Federal do Brasil


Instrução Normativa RFB nº 1.475, de 20 de junho de 2014
Altera a Instrução Normativa RFB nº 1.073, de 1º de outubro de 2010, que dispõe sobre o controle aduaneiro informatizado da movimentação e o Despacho Aduaneiro de Importação e de Exportação de Remessas Expressas.


Instrução Normativa RFB nº 1.474, de 18 de junho de 2014
Altera a Instrução Normativa RFB nº 1.037, de 4 de junho de 2010, que relaciona países ou dependências com tributação favorecida e regimes fiscais privilegiados.


Instrução Normativa RFB nº 1.473, de 2 de junho de 2014
Altera a Instrução Normativa RFB nº 800, de 27 de dezembro de 2007, que dispõe sobre o controle aduaneiro informatizado da movimentação de embarcações, cargas e unidades de carga nos portos alfandegados.


Instrução Normativa RFB nº 1.472, de 2 de junho de 2014
Altera a Instrução Normativa RFB nº 1.300, de 20 de novembro de 2012, que estabelece normas sobre restituição, compensação, ressarcimento e reembolso, no âmbito da Secretaria da Receita Federal do Brasil, e dá outras providências.


Instrução Normativa RFB nº 1.471, de 30 de maio de 2014
Dispõe sobre o Adicional ao Frete para a Renovação da Marinha Mercante (AFRMM), a Taxa de Utilização do Mercante (TUM) e os procedimentos aduaneiros correlatos.


Instrução Normativa RFB nº 1.470, de 30 de maio de 2014
Dispõe sobre o Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ). (Retificada no DOU de 09/06/2014, Seção 1, pág. 21).


__________________________________________________________________________________________________


Leis Ordinárias


Lei nº 18.119, de 24 de junho de 2014.
Obriga os Postos de Combustíveis a informarem se a gasolina comercializada é formulada ou refinada.


Decretos


Decreto nº 11.421, de 24 de junho de 2014.
Introduz alteração no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012, para corrigir redação da alínea da nota que corresponde à emissão de documento fiscal com remissão do item a que se refere, na qual equivocadamente constava o item 141 do Anexo I quando o correto é o próprio item (138).


Decreto nº 11.358, de 23 de junho de 2014.
Introduz as seguintes alterações no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012: alterações 377ª, 378ª e 382ª - trazem disposições comuns a serem aplicadas às operações com mercadorias submetidas ao regime da substituição tributária, para estabelecer obrigação acessória e conceituar estabelecimentos de empresas interdependentes, conforme disposto nas Leis Federais n. 4.502/1964 e n. 7.798/1989, aos quais, em determinadas situações, não se aplica a substituição tributária. Em consequência, revogam-se os dispositivos que mencionavam o mesmo conceito; alterações 379ª e 380ª - implementam o Protocolo ICMS 129/2013, que alterou o Protocolo ICM 19/1985, que dispõe sobre a substituição tributária nas operações com disco fonográfico e fita virgem ou gravada, para alterar NCM dos produtos que relaciona e determinar que não se aplica o mencionado regime diferenciado de tributação às operações promovidas entre estabelecimentos de empresas interdependentes; alteração 381ª - dá nova redação ao dispositivo, em face da transposição do conceito de estabelecimento de empresas interdependentes para as disposições gerais do regime da substituição tributária, de que trata a alteração 378ª.


Decreto nº 11.356, de 23 de junho de 2014.
Introduz alteração no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012, para implementar o Protocolo ICMS 152, de 6 de dezembro de 2013, que alterou o Protocolo ICMS 196/2009, que dispõe sobre a substituição tributária nas operações com materiais de construção, acabamento, bricolagem ou adorno, para desdobrar descrição de produto considerando a aplicação de diferentes margens de valor agregado. Também atualiza a margem de valor agregado original para o produto “material para andaimes, para armações (cofragens) e para escoramentos, (inclusive armações prontas, para estruturas de concreto armado ou argamassa armada), eletrocalhas e perfilados de ferro fundido, ferro ou aço, próprios para construção”.


Decreto nº 11.355, de 23 de junho de 2014.
Introduz alteração no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012, para implementar o Protocolo ICMS 130, de 6 de dezembro de 2013, que dispõe sobre a adesão do Estado do Pará às disposições do Protocolo ICMS 97/2010, que dispõe sobre a substituição tributária nas operações interestaduais com autopeças, que essa também seja não contribuinte do imposto, e o local da entrega esteja expressamente indicado no documento fiscal relativo à operação.


Decreto nº 11.345, de 11 de junho de 2014.
Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), para prorrogar a vigência do crédito presumido autorizado aos estabelecimentos fabricantes dos produtos de artigos para viagem, calçados e outros artefatos, de couro, inclusive seus acessórios; de produtos têxteis; e de artigos de vestuário, no percentual de nove por cento nas operações internas e nas operações interestaduais sujeitas à alíquota de doze por cento, e no percentual de 5,25 (cinco inteiros e vinte e cinco centésimos por cento) nas operações interestaduais sujeitas à alíquota de sete por cento, sobre o valor das saídas de produtos de sua fabricação.


Decreto nº 11.286, de 4 de junho de 2014.
Introduz alteração no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012, para implementar o Convênio ICMS 33, de 21 de março de 2014, que o altera o Convênio ICMS 51/2000, que disciplina as operações com veículos automotores novos efetuadas por meio de faturamento direto para o consumidor, acrescentando percentuais a serem aplicados sobre o valor de faturamento direto ao consumidor, para a obtenção da base de cálculo relativa à operação da montadora ou do importador que remeter o veículo a concessionária localizada em outra unidade federada, em razão da fixação de novas alíquotas do IPI - Imposto sobre Produtos Industrializados incidente sobre essas operações, e convalida procedimentos adotados com base nesses percentuais a partir de 1º de janeiro de 2014.


Decreto nº 11.285, de 4 de junho de 2014.
Introduz alteração no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012, para implementar a Lei Complementar n. 172, de 2 de maio de 2014, a qual autoriza o fisco a proceder o cancelamento da inscrição do contribuinte no Cadastro de Contribuintes do ICMS - CAD/ICMS, sem necessidade de anterior pré cancelamento, em situações em que se configure flagrante irregularidade e quando a demora no procedimento venha a causar irreversível prejuízo aos cofres públicos.


Decreto nº 11.284, de 4 de junho de 2014.
Introduz alteração no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012, para implementar o Convênio ICMS 32, de 21 de março de 2014, que altera o Convênio ICMS 162/1994, o qual autoriza a isenção do imposto nas operações com medicamentos destinados ao tratamento de câncer, para inserir condição para o contribuinte usufruir o benefício e acrescentar novos produtos, com vigência a partir do primeiro dia do segundo mês subsequente ao de sua retificação nacional, que ocorreu em 14 de abril de 2014.


Decreto nº 11.236, de 3 de junho de 2014.
Introduz alterações no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012, para permitir desconto de 70% (setenta por cento) ao percentual de margem de valor agregado a ser utilizado para o cálculo do imposto a ser retido pelo regime da substituição tributária, nas operações com vinhos e espumantes destinadas às empresas enquadradas no regime do Simples Nacional, cumulativamente com a redução da base de cálculo prevista no item 3-A do Anexo II do RICMS, que reduz a carga tributária interna incidente sobre essas operações de 29% para 25%.

__________________________________________________________________________________________________


Eduardo Egas de Oliveira OAB/PR nº 42.957
Departamento Cível e Comercial (Escritório Curitiba)
 
Maio de 2014

O Superior Tribunal de Justiça decidiu, no julgamento do REsp 1.374.643, de relatoria do Ministro João Otávio de Noronha, que é assegurado o direito de preferência do locatário mesmo quando a venda do imóvel locado ocorrer em decorrência de plano de recuperação judicial da empresa proprietária/locadora.


O entendimento do STJ é de que a venda do imóvel locado, ocorrida no âmbito do plano de recuperação da empresa locadora, diferencia-se da venda judicial clássica a que se refere o artigo 32 da Lei do Inquilinato (realizada por hasta pública), razão pela qual deve ser respeitado o direito de preferência do locatário, assegurado no artigo 37 da mesma Lei.


Para o ministro relator João Otávio de Noronha, o conteúdo do plano de recuperação é espécie de proposta do próprio devedor, negociada com os credores, e que apenas depende de homologação judicial para viabilizar a alienação do imóvel locado, não se equiparando à venda judicial, que é realizada por meio de leilão público, e por esta razão excludente do direito de preferência do locatário.


Em outras palavras, entendeu o Superior Tribunal de Justiça que, se o imóvel for vendido em hasta pública, em processo de execução promovido contra o proprietário/locador do imóvel locado, por exemplo, o direito de preferência do locatário não subsiste.


Todavia, em se tratando de processo de recuperação judicial, a alienação do imóvel deve ser aprovada em plano de recuperação judicial, e este, por sua vez, depende de ajuste entre a empresa, credores e administrador, não caracterizando, portanto, venda judicial propriamente dita.


Logo, o direito de preferência do locatário permanece íntegro na venda de imóvel de propriedade de empresa em processo de recuperação judicial, devendo ao mesmo ser assegurada a prioridade de aquisição.


Somente com a recusa do locatário ou decurso do prazo decadencial, é que o imóvel pode ser vendido a eventuais interessados.


Luciana Breda Merlin Gaspar - Jurídico Cível Comercial - Curitiba/PR

__________________________________________________________________________________________________

No dia 23/04/2014 o Plenário do Supremo Tribunal Federal deu provimento ao Recurso Extraordinário nº 595.838/SP e declarou a inconstitucionalidade da contribuição social incidente sobre o valor de serviços prestados por meio de cooperativas de trabalho, prevista no art. 22, inciso IV, da Lei nº 8.212/91, com redação dada pela Lei Ordinária nº 9.876/99.


A referida norma instituiu contribuição previdenciária a cargo das empresas no percentual de “quinze por cento sobre o valor bruto da nota fiscal ou fatura de prestação de serviços, relativamente a serviços que lhe são prestados por cooperados por intermédio de cooperativas de trabalho.”


A Lei nº 9.876/1999 revogou a então vigente Lei Complementar nº 84/1996, na qual era prevista a contribuição de 15% sobre os valores distribuídos pela cooperativa aos seus cooperados. No entanto, ao transferir o recolhimento da contribuição da cooperativa ao tomador de serviços, a lei em comento desrespeitou os limites da Constituição referentes ao financiamento da seguridade social, uma vez que desconsidera a personalidade jurídica da cooperativa, já que ela existe para superar a relação isolada entre prestador de serviço e empresa.


Outro fator relevante é que a base de cálculo da contribuição é definida como valor bruto da nota fiscal ou da fatura de prestação de serviços. Ocorre que o valor pago pela empresa contratante não é passado em sua totalidade pela cooperativa ao cooperado, já que o valor da fatura do serviço inclui outras despesas assumidas pela cooperativa, como por exemplo, as taxas de administração.


Assim, considerando que o art. 154, inciso I, da Constituição Federal, institui que só poderá ser instituída nova contribuição social mediante lei complementar, logo a Lei Ordinária nº 9.876/99 deve ser considerada inconstitucional, uma vez que cria nova fonte de custeio.


Tendo em vista que o já citado Recurso Extraordinário foi julgado em sede de repercussão geral, tal entendimento deverá ser aplicável a todas as ações judiciais que discutem o mesmo tema.


É possível que os contribuintes que tiverem interesse em discutir a referida contribuição social ingressem judicialmente, para que possam restituir as contribuições que foram pagas indevidamente e evitem a sua exigência no futuro.


Suelen Caroline de B. Giraldi Lima (OAB/PR 49.019) & Matheus Guimaraes - Jurídico Tributário - Curitiba/PR

__________________________________________________________________________________________________

Dentre as diversas alterações trazidas pela Lei nº 12.973, de 13 de maio de 2014, decorrente da conversão da Medida Provisória nº 627/2013, o seu artigo 93 trouxe nova redação à Lei nº 12.865/13, a fim de prorrogar o prazo para a adesão dos contribuintes aos parcelamentos ali previstos até o dia 31 de julho de 2014.


A Lei nº 12.865/13 já havia reaberto o prazo para os contribuintes aderirem aos parcelamentos da Lei nº 11.941/09 (parcelamento de débitos administrados pela Receita Federal e pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional vencidos até 30 de novembro de 2008), também conhecido como Refis da Crise, e da Lei nº 12.249/10 (parcelamento de débitos administrados por autarquias ou fundações públicas e pela Procuradoria Geral Federal) até 31 de dezembro de 2013. Além disso, a referida norma criou opções de parcelamento de débitos de PIS e Cofins de instituições financeiras e de IRPJ e CSLL relativos aos lucros auferidos por controladas ou coligadas no exterior.


A Portaria Conjunta PGFN/RFB nº 9, publicada em 11/06/2014 regulamentou a opção pelos contribuintes em relação à reabertura do parcelamento previsto na Lei nº 11.941/09.


Além disso, o Projeto de Lei de Conversão da Medida Provisória nº 638/2014 estabelece a ampliação do Refis da Crise para os débitos com vencimento até dezembro de 2013. A redação final já foi aprovada pelas duas casas do Congresso Nacional e aguarda sanção da presidente da República.


Contudo, a nova lei a ser sancionada exige que o contribuinte faça uma antecipação de pagamento no percentual de 10% a 20%, conforme o valor da dívida, para a adesão ao programa, o que poderá ser pago em até cinco parcelas.


Suelen Caroline de B. Giraldi Lima (OAB/PR 49.019) - Jurídico Tributário - Curitiba/PR

__________________________________________________________________________________________________


Repercussão geral: Contribuição sobre serviços prestados por cooperados por intermédio de cooperativas.
É inconstitucional a contribuição a cargo de empresa, destinada à seguridade social, no montante de “quinze por cento sobre o valor bruto da nota fiscal ou fatura de prestação de serviços, relativamente a serviços que lhe são prestados por cooperados por intermédio de cooperativas de trabalho”, prevista no art. 22, IV, da Lei 8.212/1991, com a redação dada pela Lei 9.876/1999. Com base nessa orientação, o Plenário deu provimento a recurso extraordinário no qual se discutia a obrigação de recolhimento da exação. A Corte, de início, salientou que a Lei 9.876/1999 transferira a sujeição passiva da obrigação tributária para as empresas tomadoras dos serviços. Em seguida, assentou que, embora os sócios/usuários pudessem prestar seus serviços no âmbito dos respectivos locais de trabalho, com seus equipamentos e técnicas próprios, a prestação dos serviços não seria dos sócios/usuários, mas da sociedade cooperativa. Apontou que os terceiros interessados nesses serviços efetuariam os pagamentos diretamente à cooperativa, que se ocuparia, posteriormente, de repassar aos sócios/usuários as parcelas relativas às respectivas remunerações. O colegiado aduziu que a tributação de empresas, na forma delineada na Lei 9.876/1999, mediante desconsideração legal da personalidade jurídica das sociedades cooperativas, subverteria os conceitos de pessoa física e de pessoa jurídica estabelecidos pelo direito privado. Reconheceu que a norma teria extrapolado a base econômica delineada no art. 195, I, a, da CF, ou seja, a regra sobre a competência para se instituir contribuição sobre a folha de salários ou sobre outros rendimentos do trabalho. Reputou afrontado o princípio da capacidade contributiva (CF, art. 145, § 1º), porque os pagamentos efetuados por terceiros às cooperativas de trabalho, em face de serviços prestados por seus associados, não se confundiriam com os valores efetivamente pagos ou creditados aos cooperados. Sublinhou que o legislador ordinário, ao tributar o faturamento da cooperativa, descaracterizara a contribuição hipoteticamente incidente sobre os rendimentos do trabalho dos cooperados, com evidente “bis in idem”. Assim, o Tribunal concluiu que contribuição destinada a financiar a seguridade social, que tivesse base econômica estranha àquelas indicadas no art. 195 da CF, somente poderia ser legitimamente instituída por lei complementar, nos termos do art. 195, § 4º, da CF. STF, RE 595.838/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 23/4/2014.


Direito processual civil. Extinção da obrigação do devedor pelo depósito judicial. Recurso repetitivo (art. 543-C do CPC e Res. 8/2008-STJ).
Na fase de execução, o depósito judicial do montante (integral ou parcial) da condenação extingue a obrigação do devedor, nos limites da quantia depositada. A questão jurídica ora sujeita à afetação ao rito do art. 543-C do CPC, “responsabilidade do devedor pelo pagamento de juros de mora e correção monetária sobre os valores depositados em juízo na fase de execução”, foi exaustivamente debatida no STJ, tendo-se firmado entendimento no sentido da responsabilidade da instituição financeira depositária, não do devedor, pela remuneração do depósito judicial. Sobre o tema da remuneração dos depósitos judiciais, houve inclusive a edição de duas súmulas, embora restritas à questão da correção monetária. Com efeito, dispõe a Súmula 179 do STJ que “O estabelecimento de crédito que recebe dinheiro, em depósito judicial, responde pelo pagamento da correção monetária relativa aos valores recolhidos”. A Súmula 271 do STJ, por sua vez, estabelece que “A correção monetária dos depósitos judiciais independe de ação específica contra o banco depositário”. Verifica-se, portanto, ser pacífica a jurisprudência do STJ quanto ao aspecto em discussão. No entanto, diante da multiplicidade de recursos especiais referentes a essa mesma controvérsia, tornou-se necessário afetar a matéria ao rito do art. 543-C do CPC, optando-se por consolidar a seguinte tese: “na fase de execução, o depósito judicial do montante (integral ou parcial) da condenação extingue a obrigação do devedor, nos limites da quantia depositada”. Nessa redação, decidiu-se limitar a tese à fase de execução, pois, na fase de conhecimento, o devedor somente é liberado dos encargos da mora se o credor aceitar o depósito parcial. É o que se depreende do disposto no art. 314 do CC, segundo o qual “Ainda que a obrigação tenha por objeto prestação divisível, não pode o credor ser obrigado a receber, nem o devedor a pagar, por partes, se assim não se ajustou”. Precedentes citados. STJ, REsp 1.348.640/RS, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 7/5/2014.


Direito tributário. Incidência de contribuição previdenciária sobre verbas trabalhistas. Recurso repetitivo (art. 543-C do CPC e Res. 8/2008-STJ).
Estão sujeitas à incidência de contribuição previdenciária as parcelas pagas pelo empregador a título de horas extras e seu respectivo adicional, bem como os valores pagos a título de adicional noturno e de periculosidade. Por um lado, a Lei 8.212/1991, em seu art. 22, I, determina que a contribuição previdenciária a cargo da empresa é de “vinte por cento sobre o total das remunerações pagas, devidas ou creditadas a qualquer título, durante o mês, aos segurados empregados e trabalhadores avulsos que lhe prestem serviços, destinadas a retribuir o trabalho, qualquer que seja a sua forma, inclusive as gorjetas, os ganhos habituais sob a forma de utilidades e os adiantamentos decorrentes de reajuste salarial, quer pelos serviços efetivamente prestados, quer pelo tempo à disposição do empregador ou tomador de serviços, nos termos da lei ou do contrato ou, ainda, de convenção ou acordo coletivo de trabalho ou sentença normativa”. Por outro lado, o § 2° do art. 22 da Lei 8.212/1991, ao consignar que não integram o conceito de remuneração as verbas listadas no § 9° do art. 28 do mesmo diploma legal, expressamente exclui uma série de parcelas da base de cálculo do tributo. Com base nesse quadro normativo, o STJ consolidou firme jurisprudência no sentido de que não sofrem a incidência de contribuição previdenciária “as importâncias pagas a título de indenização, que não correspondam a serviços prestados nem a tempo à disposição do empregador” (REsp 1.230.957-RS, Primeira Seção, DJe 18/3/2014, submetido ao rito do art. 543-C do CPC). Nesse contexto, se a verba trabalhista possuir natureza remuneratória, destinando-se a retribuir o trabalho, qualquer que seja a sua forma, ela deve integrar a base de cálculo da contribuição. Desse modo, consoante entendimento pacífico no âmbito da Primeira Seção do STJ, os adicionais noturno e de periculosidade, as horas extras e seu respectivo adicional constituem verbas de natureza remuneratória, razão pela qual se sujeitam à incidência de contribuição previdenciária. Precedentes citados. STJ, REsp 1.358.281/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 23/4/2014.


Direito civil. Pena convencional e indenização por perdas e danos.
Não se pode cumular multa compensatória prevista em cláusula penal com indenização por perdas e danos decorrentes do inadimplemento da obrigação. Enquanto a cláusula penal moratória manifesta com mais evidência a característica de reforço do vínculo obrigacional, a cláusula penal compensatória prevê indenização que serve não apenas como punição pelo inadimplemento, mas também como prefixação de perdas e danos. A finalidade da cláusula penal compensatória é recompor a parte pelos prejuízos que eventualmente decorram do inadimplemento total ou parcial da obrigação. Tanto assim que, eventualmente, sua execução poderá até mesmo substituir a execução do próprio contrato. Não é possível, pois, cumular cláusula penal compensatória com perdas e danos decorrentes de inadimplemento contratual. Com efeito, se as próprias partes já acordaram previamente o valor que entendem suficiente para recompor os prejuízos experimentados em caso de inadimplemento, não se pode admitir que, além desse valor, ainda seja acrescido outro, com fundamento na mesma justificativa – a recomposição de prejuízos. Ademais, nessas situações sobressaem direitos e interesses eminentemente disponíveis, de modo a não ter cabimento, em princípio, a majoração oblíqua da indenização prefixada pela condenação cumulativa em perdas e danos. STJ, REsp 1.335.617/SP, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em 27/3/2014.


Direito empresarial e processual civil. Repercussão da homologação de plano de recuperação judicial.
A homologação do plano de recuperação judicial da devedora principal não implica extinção de execução de título extrajudicial ajuizada em face de sócio coobrigado. Com efeito, a novação disciplinada na Lei 11.101/2005 é muito diversa da novação prevista na lei civil. Se a novação civil faz, como regra, extinguir as garantias da dívida, inclusive as reais prestadas por terceiros estranhos ao pacto (art. 364 do CC), a novação decorrente do plano de recuperação judicial traz, como regra, a manutenção das garantias (art. 59, caput, da Lei 11.101/2005), sobretudo as reais, que só serão suprimidas ou substituídas “mediante aprovação expressa do credor titular da respectiva garantia” por ocasião da alienação do bem gravado (art. 50, § 1º, da Lei 11.101/2005). Além disso, a novação específica da recuperação judicial desfaz-se na hipótese de falência, quando então os “credores terão reconstituídos seus direitos e garantias nas condições originalmente contratadas” (art. 61, § 2º, da Lei 11.101/2005). O plano de recuperação judicial opera, portanto, uma novação sui generis e sempre sujeita a uma condição resolutiva, que é o eventual descumprimento do que ficou acertado no plano. Dessa forma, embora o plano de recuperação judicial opere novação das dívidas a ele submetidas, as garantias reais ou fidejussórias são, em regra, preservadas, circunstância que possibilita ao credor exercer seus direitos contra terceiros garantidores e impõe a manutenção das ações e execuções aforadas em face de fiadores, avalistas ou coobrigados em geral. Ressalte-se, ainda, que não haveria lógica no sistema se a conservação dos direitos e privilégios dos credores contra coobrigados, fiadores e obrigados de regresso (art. 49, § 1º, da Lei 11.101/2005) dissesse respeito apenas ao interregno temporal entre o deferimento da recuperação e a aprovação do plano, cessando esses direitos após a concessão definitiva com a homologação judicial. STJ, REsp 1.326.888/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 8/4/2014.


Direito penal. Princípio da insignificância no caso de crimes relacionados a tributos que não sejam da competência da União.
É inaplicável o patamar estabelecido no art. 20 da Lei 10.522/2002, no valor de R$ 10 mil, para se afastar a tipicidade material, com base no princípio da insignificância, de delitos concernentes a tributos que não sejam da competência da União. De fato, o STJ, por ocasião do julgamento do REsp 1.112.748/TO, Terceira Seção, DJe 13/10/2009, submetido à sistemática do art. 543-C do CPC, consolidou o entendimento de que deve ser aplicado o princípio da insignificância aos crimes referentes a débitos tributários que não excedam R$ 10 mil, tendo em vista o disposto no art. 20 da Lei 10.522/2002. Contudo, para a aplicação desse entendimento aos delitos tributários concernentes a tributos que não sejam da competência da União, seria necessária a existência de lei do ente federativo competente, porque a arrecadação da Fazenda Nacional não se equipara à dos demais entes federativos. Ademais, um dos requisitos indispensáveis à aplicação do princípio da insignificância é a inexpressividade da lesão jurídica provocada, que pode se alterar de acordo com o sujeito passivo, situação que reforça a impossibilidade de se aplicar o referido entendimento de forma indiscriminada à sonegação dos tributos de competência dos diversos entes federativos. Precedente citado. STJ, HC 165.003/SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 20/3/2014.


Direito tributário. Índice aplicável à correção monetária das demonstrações financeiras do ano-base de 1989.
O IPC é o índice aplicável à correção monetária das demonstrações financeiras de janeiro de 1989, para fins de apuração da base de cálculo do Imposto de Renda da Pessoa Jurídica. Com efeito, o STF reconheceu a inconstitucionalidade dos arts. 30, § 1º, da Lei 7.730/1989 e 30 da Lei 7.799/1989, normas que veiculavam a indexação da correção monetária das demonstrações financeiras no período-base de 1989, para efeito da apuração do Imposto de Renda da Pessoa Jurídica e Contribuição Social sobre o Lucro Líquido, no âmbito do Plano de Estabilização Econômica - Plano Verão. Cumpre esclarecer que, antes de implementar o referido plano econômico, a inflação era medida com base nas coletas de preços praticados entre o dia 15 do mês anterior e o dia 14 do mês de referência. Daí a escolha do dia 15 de janeiro de 1989 para servir de base ao chamado “choque” de preços e implantação do Plano Verão. Ocorre que a última coleta de preços abrangeu somente o período de 15/11/1988 a 14/12/1988, dela resultando o IPC de 28,79% que, por sua vez, foi utilizado na apuração da OTN de janeiro de 1989, a chamada OTN “cheia”, cujo valor atingiu Cz$ 6.170,17 (NCz$ 6,17). Sendo assim, o período de 15/12/1988 a 14/1/1989 ficou à margem da coleta de preços e, consequentemente, não deu sua contribuição à obtenção do valor da OTN de janeiro/1989, situação que não foi solucionada com o uso da OTN Fiscal, cujo valor atingia, no dia 15/1/1989, NCz$ 6,92. Posteriormente ao dia 15/1/1989, foi concluída a coleta de preços do período faltante e o número oficial obtido do IPC foi expressivo: 70,28%, índice que não foi considerado de nenhuma forma nos cálculos dos valores das OTNs. Desse modo, ficou caracterizado prejuízo aos contribuintes do Imposto de Renda pela aplicação dos arts. 30, § 1º, da Lei 7.730/1989 e 30, da Lei 7.799/1989, só recentemente declarado inconstitucional pelo STF, pois houve um significativo expurgo da parcela real de correção monetária, implicando desrespeito ao direito dos contribuintes de corrigirem suas demonstrações financeiras com base em índices que refletissem a real inflação do período. Neste contexto, após a declaração de inconstitucionalidade dos arts. 30, § 1º, da Lei 7.730/1989 e 30 da Lei 7.799/1989 pelo STF, é necessária a revisão da jurisprudência do STJ no sentido de que a correção monetária das demonstrações financeiras no período-base de 1989 deverá tomar como parâmetro os termos da legislação revogada pelo Plano Verão. Destarte, considerando que até 15 de janeiro de 1989 a OTN já era fixada com base no IPC, e que somente no próprio mês de janeiro, por disposição especifica da Lei 7.799/1989 (art. 30, declarado inconstitucional), o seu valor foi determinado de forma diferente (NCz$ 6,92) e também que a BTN criada passou a ser fixada pelo IPC, deverá ser aplicado o IPC para o período como índice de correção monetária, consoante os arts. 6º, parágrafo único, do Decreto-Lei 2.283/1986; 6º, parágrafo único, do Decreto-Lei 2.284/1986, e 5º, §2º, da Lei 7.777/1989. Assim, deve ser afastado o reconhecimento da duplicidade de índices de correção monetária por este STJ para um mesmo período, quer se trate de obrigação civil ou tributária. Ou seja, não se pode ter como válido em direito tributário o percentual de 28,79% para janeiro de 1989 (OTN de NCz$ 6,17), quando o mesmo já fora afastado pelos precedentes do STJ para as dívidas civis. Sendo assim, os índices do IPC aplicáveis são aqueles consagrados pela jurisprudência do STJ e já referidos no REsp 43.055-SP (Corte Especial, DJ 25/8/1994) e nos EREsp 439.677-SP (Primeira Seção, DJ 25/9/2006), quais sejam: índice de 42,72% em janeiro de 1989 e reflexo lógico de 10,14% em fevereiro de 1989, não se aplicando o mencionado índice de 70,28% ou o índice de 28,79%. STJ, EREsp 1.030.597/MG, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 23/4/2014.


Direito tributário. Base de cálculo da contribuição para o PIS.
A base de cálculo da contribuição para o PIS incidente sobre os ganhos em operações de swap com finalidade de hedge atreladas à variação cambial deve ser apurada pelo regime de competência – e não pelo regime de caixa – se o contribuinte tiver feito a opção pela apuração segundo aquele regime. Embora o art. 30, caput, da MP 2.158-35/2001 excepcione a regra geral do regime de competência estabelecida pela legislação federal, o regime de caixa não decorre de imposição legal, mas do exercício de uma faculdade assegurada ao contribuinte, na medida em que o § 1º desse mesmo artigo garante à pessoa jurídica a opção de continuar a adotar o regime de competência, inclusive para as receitas mencionadas no caput. Pela lógica do sistema, a opção pelo regime de competência implica a dispensa da fruição do regime de caixa. Esses dispositivos da MP 2.158-35/2001 também podem ser aplicados a eventuais ganhos auferidos em operações de swap com finalidade de hedge, desde que atreladas à variação cambial. Já em relação às operações de swap/hedge que não estejam atreladas à variação cambial, não se mostra possível a aplicação do regime de caixa, porquanto extrapola a previsão normativa contida no art. 30 da MP 2.158-35/2001. Observe-se que o contrato de swap/hedge produz seus efeitos jurídicos desde a sua celebração, sendo que o encontro de contas que ocorre no seu termo final apenas exaure o objeto do negócio jurídico. Logo, a liquidação do contrato não se caracteriza como condição suspensiva para o adimplemento das obrigações assumidas para só então permitir a tributação da receita financeira, mas apenas encerra a avença que fez repercutir seus efeitos desde o momento em que foi pactuada. STJ, REsp 1.235.220/PR, Rel. Min. Benedito Gonçalves, julgado em 22/4/2014.


Direito processual civil e tributário. Garantia do juízo no âmbito de execução fiscal.
A garantia do juízo no âmbito da execução fiscal (arts. 8º e 9º da Lei 6.830/1980) deve abranger honorários advocatícios que, embora não constem da Certidão de Dívida Ativa (CDA), venham a ser arbitrados judicialmente. Em relação aos honorários advocatícios, é preciso distinguir duas situações: há hipóteses em que a verba é expressamente incluída entre os encargos a serem lançados na CDA (por exemplo, Decreto-Lei 1.025/1969, que se refere à dívida ativa da União); e há situação em que os honorários advocatícios são arbitrados judicialmente (seja a título provisório, por ocasião do recebimento da petição inicial, seja com o trânsito em julgado da sentença proferida nos embargos do devedor). Na primeira hipótese, em que os honorários advocatícios estão abrangidos entre os encargos da CDA, não há dúvida de que a garantia judicial deve abrangê-los, pois, conforme já decidido pelo STJ (REsp 687.862/RJ, Primeira Turma, DJ 5/9/2005), a segurança do juízo está vinculada aos valores descritos na CDA, a saber: principal, juros e multa de mora e demais encargos constantes da CDA. Na segunda hipótese, em que os honorários são arbitrados judicialmente, deve-se atentar que a legislação processual é aplicável subsidiariamente à execução fiscal, conforme art. 1º da Lei 6.830/1980. Posto isso, o art. 659 do CPC, seja em sua redação original, de 1973, seja com a alteração promovida pela Lei 11.382/2006, sempre determinou que a penhora de bens seja feita de modo a incluir o principal, os juros, as custas e os honorários advocatícios. Assim, por força da aplicação subsidiária do CPC e por exigência da interpretação sistemática e histórica das leis, tendo sempre em mente que a Lei 6.830/1980 foi editada com o propósito de tornar o processo judicial de recuperação dos créditos públicos mais célere e eficiente que a execução comum do CPC, tudo aponta para a razoabilidade da exigência de que a garantia inclua os honorários advocatícios, estejam eles lançados ou não na CDA. STJ, REsp 1.409.688/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 11/2/2014.


Direito tributário. Hipótese de inclusão do ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL.
No regime de lucro presumido, o ICMS compõe a base de cálculo do IRPJ e da CSLL. Precedentes citados. STJ, AgRg no REsp 1.423.160/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 27/3/2014.


Direito civil. Juros remuneratórios não previstos no contrato de mútuo firmado entre a cooperativa de crédito e o cooperado.
A cooperativa de crédito pode exigir de seu cooperado juros remuneratórios em percentual não superior à taxa média de mercado, quando o percentual do encargo tiver sido estipulado pelo conselho de administração da cooperativa, conforme previsão estatutária, e tenha ocorrido a ampla divulgação da referida taxa, mesmo que o contrato de mútuo seja silente em relação ao percentual dos juros remuneratórios. Com efeito, decorre do art. 21, caput, da Lei 5.764/1971 que a filiação à cooperativa implica adesão automática e implícita às normas do estatuto social, mantendo a higidez das relações entre os cooperados e entre esses e a cooperativa. Nessa linha, o STJ assevera que os estatutos das cooperativas contêm as normas fundamentais sobre a organização, a atividade de seus órgãos e os direitos e deveres dos associados. Ressalte-se, ainda, que as cooperativas de crédito não perseguem o lucro, havendo rateio de sobras e perdas, conforme previsão no estatuto social, levando em conta a proporcionalidade da expressão econômica das operações dos associados. Nesse contexto, sobressaem as atividades com encargos e tarifas menores às oferecidas pelo mercado, destacando-se que a cobrança de juros é uma das formas pela qual a entidade arrecada contribuições de seus associados e pela qual lhes propicia vantagem comparativa em relação às demais instituições financeiras. Além disso, as cooperativas de crédito são instituições financeiras, razão pela qual não há submissão dessas à Lei de Usura. Desse modo, a estipulação dos juros remuneratórios pelo conselho de administração da cooperativa, consoante previsão estatutária, permite a cobrança do encargo ali definido, ainda que esse não conste no contrato de mútuo, desde que o percentual exigido não supere a taxa média estabelecida pelo mercado. STJ, REsp 1.141.219/MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 3/4/2014.


Direito processual civil. Alcance de penhora de valores depositados em conta bancária conjunta solidária.
A penhora de valores depositados em conta bancária conjunta solidária somente poderá atingir a parte do numerário depositado que pertença ao correntista que seja sujeito passivo do processo executivo, presumindo-se, ante a inexistência de prova em contrário, que os valores constantes da conta pertencem em partes iguais aos correntistas. De fato, há duas espécies de contrato de conta bancária: a) a conta individual ou unipessoal; e b) a conta conjunta ou coletiva. A conta individual ou unipessoal é aquela que possui titular único, que a movimenta por si ou por meio de procurador. A conta bancária conjunta ou coletiva, por sua vez, pode ser: b.1) indivisível – quando movimentada por intermédio de todos os seus titulares simultaneamente, sendo exigida a assinatura de todos, ressalvada a outorga de mandato a um ou a alguns para fazê-lo –; ou b.2) solidária – quando os correntistas podem movimentar a totalidade dos fundos disponíveis isoladamente. Nesta última espécie (a conta conjunta solidária), apenas prevalece o princípio da solidariedade ativa e passiva em relação ao banco – em virtude do contrato de abertura de conta-corrente –, de modo que o ato praticado por um dos titulares não afeta os demais nas relações jurídicas e obrigacionais com terceiros, devendo-se, portanto, afastar a solidariedade passiva dos correntistas de conta conjunta solidária em suas relações com terceiros (REsp 13.680-SP, Quarta Turma, DJ 16/11/1992). Isso porque a solidariedade não se presume, devendo resultar da vontade da lei ou da manifestação de vontade inequívoca das partes (art. 265 do CC). Nessa linha de entendimento, conquanto a penhora de saldo bancário de conta conjunta seja admitida pelo ordenamento jurídico, é certo que a constrição não pode se dar em proporção maior que o numerário pertencente ao devedor da obrigação, devendo ser preservado o saldo dos demais cotitulares. Além disso, na hipótese em que se pretenda penhorar valores depositados em conta conjunta solidária, dever-se-á permitir aos seus titulares a comprovação dos valores que integram o patrimônio de cada um, sendo certo que, na ausência de provas nesse sentido, presumir-se-á a divisão do saldo em partes iguais (AgRg no AgRg na Pet 7.456-MG, Terceira Turma, DJe 26/11/2009). STJ, REsp 1.184.584/MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 22/4/2014.


Direito penal. Falsificação de documento público por omissão de anotação na CTPS.
A simples omissão de anotação na Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) não configura, por si só, o crime de falsificação de documento público (art. 297, § 4º, do CP). Isso porque é imprescindível que a conduta do agente preencha não apenas a tipicidade formal, mas antes e principalmente a tipicidade material, ou seja, deve ser demonstrado o dolo de falso e a efetiva possibilidade de vulneração da fé pública. Com efeito, o crime de falsificação de documento público trata-se de crime contra a fé pública, cujo tipo penal depende da verificação do dolo, consistente na vontade de falsificar ou alterar o documento público, sabendo o agente que o faz ilicitamente. Além disso, a omissão ou alteração deve ter concreta potencialidade lesiva, isto é, deve ser capaz de iludir a percepção daquele que se depare com o documento supostamente falsificado. Ademais, pelo princípio da intervenção mínima, o Direito Penal só deve ser invocado quando os demais ramos do Direito forem insuficientes para proteger os bens considerados importantes para a vida em sociedade. Como corolário, o princípio da fragmentariedade elucida que não são todos os bens que têm a proteção do Direito Penal, mas apenas alguns, que são os de maior importância para a vida em sociedade. Assim, uma vez verificado que a conduta do agente é suficientemente reprimida na esfera administrativa, de acordo com o art. 47 da CLT, a simples omissão de anotação não gera consequências que exijam repressão pelo Direito Penal. STJ, REsp 1.252.635/SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 24/4/2014.


Direito processual civil e tributário. Execução fiscal ajuizada contra pessoa jurídica falida. Recurso repetitivo (art. 543-C do CPC e Res. 8/2008-STJ).
A constatação posterior ao ajuizamento da execução fiscal de que a pessoa jurídica executada tivera sua falência decretada antes da propositura da ação executiva não implica a extinção do processo sem resolução de mérito. Por um lado, a sentença que decreta a falência apenas estabelece o início da fase do juízo concursal, ao fim do qual, então, ocorrerá a extinção da personalidade jurídica. Não há, portanto, dois ou mais entes com personalidade jurídica a concorrerem à legitimidade passiva da execução, mas uma pessoa jurídica em estado falimentar. A massa falida, como se sabe, não detém personalidade jurídica, mas apenas personalidade judiciária, isto é, atributo que permite a participação nos processos instaurados pela pessoa jurídica ou contra ela no Poder Judiciário. Trata-se de universalidade que sucede, em todos os direitos e obrigações, a pessoa jurídica. Assim, deve-se dar oportunidade de retificação da denominação do executado – o que não implica alteração do sujeito passivo da relação processual –, sendo plenamente aplicável a regra do art. 284 do CPC: “Verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias”. Esse entendimento também se extrai do disposto no art. 51 do CC: “nos casos de dissolução da pessoa jurídica ou cassada a autorização para seu funcionamento, ela subsistirá para os fins de liquidação, até que esta se conclua”. Por outro lado, à luz do disposto no art. 2º, § 8º, da Lei 6.830/1980 (“Até a decisão de primeira instância, a Certidão de Dívida Ativa poderá ser emendada ou substituída, assegurada ao executado a devolução do prazo para embargos”), além da correção da petição inicial, é igualmente necessária a retificação da CDA. Outrossim, a extinção do processo sem resolução de mérito violaria os princípios da celeridade e da economia processual. Por fim, trata-se de correção de “erro material ou formal”, e não de “modificação do sujeito passivo da execução”, não se caracterizando afronta à Súmula 392 do STJ: “A Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução”. Precedentes citados. STJ, REsp 1.372.243/SE, Rel. originário Min. Napoleão Nunes Maia Filho, Rel. para acórdão Min. Og Fernandes, julgado em 11/12/2013.


Direito processual civil e empresarial. Legitimidade ativa em ação de complementação de ações fundamentada em cessão de direitos relacionada a contrato de participação financeira. Recurso repetitivo (art. 543-C do CPC e Res. 8/2008-STJ).
O cessionário de contrato de participação financeira para a aquisição de linha telefônica tem legitimidade para ajuizar ação de complementação de ações somente na hipótese em que o instrumento de cessão lhe conferir, expressa ou tacitamente, o direito à subscrição de ações, conforme apurado nas instâncias ordinárias. De fato, os contratos de participação financeira, no sistema de telefonia, continham dois objetos distintos: a habilitação de uma linha telefônica e a subscrição de ações da companhia telefônica. Desse modo, o consumidor que pretendesse transferir seus direitos a terceiros dispunha, essencialmente, de três alternativas: (a) ceder a titularidade da linha telefônica; (b) ceder a titularidade das ações que lhe foram subscritas; ou (c) ceder o direito à subscrição de ações. Na alternativa (a), o cessionário sucedia o consumidor apenas na titularidade da linha telefônica, nada lhe assistindo no que tange a ações da companhia. Na alternativa (b), o cessionário passava a titularizar as ações já efetivamente subscritas em nome do consumidor, não lhe assistindo o direito à complementação de ações. Na alternativa (c), o cessionário passava a suceder o consumidor no direito à subscrição de ações, assistindo-lhe o direito de titularizar as ações complementares, ou seja, aquelas ainda não subscritas em nome do consumidor. Nesse contexto, um consumidor que tivesse pagado R$ 1.000,00 por um contrato de participação financeira a ser cumprido no prazo de 12 meses poderia ter, com o fim do prazo, recebido uma linha telefônica e, por exemplo, 1.000 ações da companhia. Posteriormente, analisando-se os critérios para o cálculo do número de ações e sendo verificado que o consumidor deveria ter recebido 1.200 ações – restando, portanto, um saldo de 200 ações a serem complementadas –, no caso de cessão de direitos: na hipótese da alternativa (a), essas 200 ações deverão ser subscritas em nome do consumidor, pois o cessionário somente adquiriu a linha telefônica; na alternativa (b), as 200 ações também deverão ser subscritas em nome do consumidor, pois esse cedeu apenas as ações que detinha (1.000 ações), não cedeu o direito à subscrição de ações; e na alternativa (c), as 200 ações deverão ser subscritas em nome do cessionário, porque esse passou a ser titular do direito à subscrição de ações. Ante o exposto, verifica-se que o cessionário somente terá legitimidade para pleitear a complementação de ações se tiver sucedido o consumidor também no direito à subscrição de ações. Precedentes citados. STJ, REsp 1.301.989/RS, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 12/3/2014.


Direito civil, empresarial e processual civil. Critério para a conversão da obrigação de subscrever ações em perdas e danos. Recurso repetitivo (art. 543-C do CPC e Res. 8/2008-STJ).
No âmbito de demanda de complementação de ações relativas a contrato de participação financeira para a aquisição de linha telefônica, converte-se a obrigação de subscrever ações em perdas e danos multiplicando-se o número de ações devidas pela cotação destas no fechamento do pregão da Bolsa de Valores no dia do trânsito em julgado, com juros de mora desde a citação; ressalvada a manutenção de outros critérios definidos em título executivo ante a existência de coisa julgada. Precedentes citados. STJ, REsp 1.301.989/RS, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 12/3/2014.


Direito civil, empresarial e processual civil. Cálculo de dividendos no âmbito de demanda de complementação de ações relativas a contrato de participação financeira. Recurso repetitivo (art. 543-C do CPC e Res. 8/2008-STJ).No âmbito de demanda de complementação de ações relativas a contrato de participação financeira para a aquisição de linha telefônica, deve-se observar – ressalvada a manutenção de critérios diversos nas hipóteses de coisa julgada – os seguintes critérios no que diz respeito à obrigação de pagar dividendos: a) os dividendos são devidos durante todo o período em que o consumidor integrou ou deveria ter integrado os quadros societários; b) sobre o valor dos dividendos não pagos, incide correção monetária desde a data de vencimento da obrigação e juros de mora desde a citação; e, c) no caso das ações convertidas em perdas e danos, é devido o pagamento de dividendos desde a data em que as ações deveriam ter sido subscritas até a data do trânsito em julgado do processo de conhecimento, incidindo juros de mora e correção monetária segundo os critérios do item anterior. Realmente, a Lei das Sociedades por Ações (Lei 6.404/1976) assegura aos acionistas direitos essenciais, entre os quais o direito de “participar dos lucros sociais” (art. 109, I), que se dá, principalmente, na forma de distribuição de dividendos, conforme a redação do art. 202, caput, da mesma lei: “Os acionistas têm direito de receber como dividendo obrigatório, em cada exercício, a parcela dos lucros estabelecida no estatuto ou, se este for omisso, a importância determinada de acordo com as seguintes normas”. Assim, havendo lucro, o titular de ações de uma S/A, especialmente o titular de ações preferenciais, tem direito ao recebimento de dividendos, salvo hipóteses excepcionais – como as previstas no art. 202, §§ 3º e 4º, da Lei 6.404/1976. Ademais, o § 3º do art. 205 da Lei 6.404/1976 estabelece que o “dividendo deverá ser pago, salvo deliberação em contrário da assembléia-geral, no prazo de 60 (sessenta) dias da data em que for declarado e, em qualquer caso, dentro do exercício social”, o que implica afirmar que os dividendos são uma obrigação de dar quantia certa, de trato sucessivo (pois se repete a cada exercício), com datas de vencimento previamente estabelecidas. Desse modo, a incidência de correção monetária e juros de mora segue o mesmo critério utilizado para obrigações dessa natureza, qual seja, correção monetária desde o vencimento (art. 205, § 3º, Lei 6.404/1976) e juros de mora desde a citação (arts. 389 e 405 do CC). Quanto aos termos inicial e final da obrigação de pagar dividendos, tem-se que, conforme o art. 205, caput, da Lei 6.404/1976, os dividendos são devidos “à pessoa que, na data do ato de declaração do dividendo, estiver inscrita como proprietária ou usufrutuária da ação”. Em outras palavras, os dividendos são devidos durante todo o período em que o consumidor integrou ou deveria ter integrado os quadros societários. Sendo assim, o termo inicial da obrigação de pagar os dividendos é a data em que o consumidor se tornou acionista da sociedade, ou seja, a data da subscrição das ações – que não se confunde com a data da assinatura do contrato de participação financeira. Nesse contexto, um consumidor que tivesse pagado R$ 1.000,00 por um contrato de participação financeira a ser cumprido no prazo de 12 meses poderia ter, com o fim do prazo, recebido uma linha telefônica e, por exemplo, 1.000 ações da companhia. Posteriormente, analisando-se os critérios para o cálculo do número de ações e sendo verificado que o consumidor deveria ter recebido 1.200 ações – restando, portanto, um saldo de 200 ações a serem complementadas –, teria ele direito a todos os dividendos distribuídos a partir do término do prazo de 12 meses do seu contrato (data em que todas 1.200 ações deveriam ter sido subscritas). No tocante ao termo final da obrigação de pagar dividendos, há duas situações distintas: relativamente às 1.000 ações efetivamente subscritas, a obrigação se estende até a data da alienação destas ações (com as devidas formalidades), momento em que os dividendos serão devidos ao adquirente das ações; já com relação às 200 ações a serem complementadas, a obrigação vai até a data do trânsito em julgado da ação de conhecimento, data em que, hipoteticamente, o consumidor teria deixado de ser acionista. STJ, REsp 1.301.989/RS, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 12/3/2014.


Direito tributário e previdenciário. Isenção de contribuição social sobre despesas com medicamentos pagos diretamente pelo empregador.
Não incide contribuição social sobre o valor dos medicamentos adquiridos pelo empregado e pagos pelo empregador ao estabelecimento comercial de forma direta, mesmo que o montante não conste na folha de pagamento. De fato, o art. 28, § 9º, “q”, da Lei 8.212/1991 estabelece que não integra o salário de contribuição “o valor relativo à assistência prestada por serviço médico ou odontológico, próprio da empresa ou por ela conveniado, inclusive o reembolso de despesas com medicamentos, óculos, aparelhos ortopédicos, despesas médico-hospitalares e outras similares, desde que a cobertura abranja a totalidade dos empregados e dirigentes da empresa”. Ademais, embora não conste na folha de pagamento, trata-se em verdade de forma de reembolso dos valores despendidos pelos empregados com medicamentos, sendo que esse sistema apenas evita etapas do moroso procedimento interno de reembolso via folha de pagamento que, com certeza, seria prejudicial ao empregado. STJ, REsp 1.430.043/PR, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 25/2/2014.


Direito empresarial. Necessidade de observância da padronização dos produtos e serviços no caso de licença de uso de marca.
É possível ao titular do registro de marca, após conceder licença de uso, impedir a utilização da marca pelo licenciado quando não houver observância à nova padronização dos produtos e dos serviços, ainda que o uso da marca tenha sido autorizado sem condições ou efeitos limitadores. De fato, o licenciamento de uso autoriza o titular do registro da marca a exercer controle sobre as especificações, natureza e qualidade dos produtos ou serviços prestados pelo licenciado, conforme disposto no art. 139 da Lei 9.279/1996. A marca é mais que mera denominação: traz em si o conceito do produto ou serviço que a carrega, identificando-o e garantindo seu desempenho e eficiência; possui feição concorrencial, distinguindo-a em relação às marcas dos concorrentes; facilita o reconhecimento e a captação de clientes; diminui o risco para a clientela, que conta com a padronização dos produtos, serviços, atendimento e demais atributos que a cercam. Assim, com a licença de uso, o licenciado compromete-se, ex lege, a preservar a integridade e a reputação da marca, obrigando-se a zelar por ela. Ao licenciante assiste o direito de exercer controle efetivo sobre a atenção do licenciado em relação ao zelo da marca que usa. Dessa forma, a não observância dos padrões dos produtos e serviços pelo licenciado para o uso da marca demonstra seu uso indevido e autoriza a tutela inibitória para impedir a utilização. Ademais, mostra-se irrelevante o fato acerca da inexistência de condições ou efeitos limitadores na autorização de uso, pois é da essência da própria marca que, quando utilizada por terceiros, tenha suas características respeitadas, pois a inobservância dos traços distintivos desvirtua a sua existência. STJ, REsp 1.387.244/DF, Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em 25/2/2014.


__________________________________________________________________________________________________

Leis Ordinárias


Lei nº 12.977, de 20 maio de 2014.

Regula e disciplina a atividade de desmontagem de veículos automotores terrestres; altera o art. 126 da Lei no 9.503, de 23 de setembro de 1997 - Código de Trânsito Brasileiro; e dá outras providências.


Lei nº 12.974, de 15 maio de 2014.

Dispõe sobre as atividades das Agências de Turismo.


Lei nº 12.973, de 13 maio de 2014.

Altera a legislação tributária federal relativa ao Imposto sobre a Renda das Pessoas Jurídicas - IRPJ, à Contribuição Social sobre o Lucro Líquido - CSLL, à Contribuição para o PIS/Pasep e à Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social - Cofins; revoga o Regime Tributário de Transição - RTT, instituído pela Lei no 11.941, de 27 de maio de 2009; dispõe sobre a tributação da pessoa jurídica domiciliada no Brasil, com relação ao acréscimo patrimonial decorrente de participação em lucros auferidos no exterior por controladas e coligadas; altera o Decreto-Lei no 1.598, de 26 de dezembro de 1977 e as Leis nos 9.430, de 27 de dezembro de 1996, 9.249, de 26 de dezembro de 1995, 8.981, de 20 de janeiro de 1995, 4.506, de 30 de novembro de 1964, 7.689, de 15 de dezembro de 1988, 9.718, de 27 de novembro de 1998, 10.865, de 30 de abril de 2004, 10.637, de 30 de dezembro de 2002, 10.833, de 29 de dezembro de 2003, 12.865, de 9 de outubro de 2013, 9.532, de 10 de dezembro de 1997, 9.656, de 3 de junho de 1998, 9.826, de 23 de agosto de 1999, 10.485, de 3 de julho de 2002, 10.893, de 13 de julho de 2004, 11.312, de 27 de junho de 2006, 11.941, de 27 de maio de 2009, 12.249, de 11 de junho de 2010, 12.431, de 24 de junho de 2011, 12.716, de 21 de setembro de 2012, e 12.844, de 19 de julho de 2013; e dá outras providências.


Lei nº 12.965, de 23 abril de 2014.

Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil.



Medidas Provisórias


Medida Provisória nº 647, de 28 de maio de 2014.

Dispõe sobre a adição obrigatória de biodiesel ao óleo diesel comercializado ao consumidor final, e dá outras providências.


Medida Provisória nº 646, de 26 de maio de 2014.

Altera a Lei no 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro.


Medida Provisória nº 644, de 30 de abril de 2014.

Altera os valores da tabela do imposto sobre a renda da pessoa física; altera a Lei nº 7.713, de 22 de dezembro de 1988, a Lei nº 9.250, de 26 de dezembro de 1995, e a Lei nº 11.482, de 31 de maio de 2007.



Decretos


Decreto nº 8.257, de 29 de maio de 2014

Regulamenta dispositivos da Lei nº 10.893, de 13 de julho de 2004, que dispõe sobre o Adicional ao Frete para a Renovação da Marinha Mercante - AFRMM e o Fundo de Marinha Mercante - FMM, e dá outras providências.


Decreto nº 8.251, de 23 de maio de 2014

Altera o Decreto nº 7.581, de 11 de outubro de 2011, que regulamenta o Regime Diferenciado de Contratações Públicas - RDC, de que trata a Lei nº 12.462, de 4 de agosto de 2011.


Decreto nº 8.250, de 23 de maio de 2014

Altera o Decreto nº 7.892, de 23 de janeiro de 2013, que regulamenta o Sistema de Registro de Preços previsto no art. 15 da Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993.


Decreto nº 8.247, de 23 de maio de 2014

Altera o Decreto nº 6.233, de 11 de outubro de 2007, que estabelece critérios para efeito de habilitação ao Programa de Apoio ao Desenvolvimento Tecnológico da Indústria de Semicondutores - PADIS.


Decreto nº 8.243, de 23 de maio de 2014

Institui a Política Nacional de Participação Social - PNPS e o Sistema Nacional de Participação Social - SNPS, e dá outras providências.


Decreto nº 8.242, de 23 de maio de 2014

Regulamenta a Lei no 12.101, de 27 de novembro de 2009, para dispor sobre o processo de certificação das entidades beneficentes de assistência social e sobre procedimentos de isenção das contribuições para a seguridade social.


Decreto nº 8.241, de 21 de maio de 2014

Regulamenta o art. 3o da Lei no 8.958, de 20 de dezembro de 1994, para dispor sobre a aquisição de bens e a contratação de obras e serviços pelas fundações de apoio.


Decreto nº 8.240, de 21 de maio de 2014

Regulamenta os convênios e os critérios de habilitação de empresas referidos no art. 1o-B da Lei no 8.958, de 20 de dezembro de 1994.


Decreto nº 8.235, de 5 de maio de 2014

Estabelece normas gerais complementares aos Programas de Regularização Ambiental dos Estados e do Distrito Federal, de que trata o Decreto no 7.830, de 17 de outubro de 2012, institui o Programa Mais Ambiente Brasil, e dá outras providências.


Decreto nº 8.234, de 2 de maio de 2014

Regulamenta o art. 38 da Lei nº 12.715, de 17 de setembro de 2012.


Decreto nº 8.229, de 22 de abril de 2014

Altera o Decreto nº 660, de 25 de setembro de 1992, que institui o Sistema Integrado de Comércio Exterior - SISCOMEX, e dispõe sobre o Portal Único de Comércio Exterior.



Instruções Normativas da Receita Federal do Brasil


Instrução Normativa RFB nº 1.469, de 28 de maio de 2014

Disciplina a aplicação das disposições referentes à opção pelos efeitos em 2014, previstas na Lei nº 12.973, de 13 de maio de 2014.


Instrução Normativa RFB nº 1.467, de 22 de maio de 2014

Dispõe sobre o Cadastro de Imóveis Rurais (Cafir).


Instrução Normativa RFB nº 1.466, de 21 de maio de 2014

Altera a Instrução Normativa RFB nº 1.361, de 21 de maio de 2013, que dispõe sobre a aplicação dos regimes aduaneiros especiais de admissão temporária e exportação temporária.


Instrução Normativa RFB nº 1.465, de 8 de maio de 2014

Altera a Instrução Normativa RFB nº 1.289, de 4 de setembro de 2012, que estabelece procedimentos necessários para habilitação ao gozo dos benefícios fiscais referentes à realização, no Brasil, da Copa das Confederações Fifa 2013 e da Copa do Mundo Fifa 2014, de que trata a Lei nº 12.350, de 20 de dezembro de 2010.


Instrução Normativa RFB nº 1.464, de 8 de maio de 2014

Dispõe sobre o processo de consulta sobre classificação fiscal de mercadorias, no âmbito da Secretaria da Receita Federal do Brasil.


Instrução Normativa RFB nº 1.463, de 24 de abril de 2014

Aprova o programa gerador e as instruções para preenchimento da Declaração de Informações Econômico-Fiscais da Pessoa Jurídica (DIPJ 2014).


__________________________________________________________________________________________________


Leis Complementares


Lei Complementar nº 172, de 2 de maio de 2014

Acrescenta parágrafo único ao art. 30 da Lei Complementar nº 107, de 11 de janeiro de 2005, que estabelece normas gerais sobre direitos e garantias aplicáveis na relação tributária do contribuinte com a administração fazendária do Estado do Paraná.



Leis Ordinárias


Lei nº 18.059, de 1º de maio de 2014

Fixa, a partir de 1º de maio de 2014, valores do piso salarial no Estado do Paraná e sua política de valorização.



Decretos


Decreto nº 11.208, de 28 de maio de 2014

Altera o Decreto nº 808, de 31 de maio de 1999, modificado pelo Decreto nº 9.189, de 29 de Dezembro de 2010, Secretaria de Estado do Desenvolvimento Urbano - SEDU e Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Recursos Hídricos - SEMA.


Decreto nº 11.207, de 28 de maio de 2014

Introduz alteração no RICMS, tratando da determinação da base de cálculo relativa à ST na qual se aplicam os percentuais de MVA ajustadas postos nas tabelas deste Anexo, sem prejuízo da apuração por meio da fórmula disposta no § 5º no caso de tratamento tributário específico aplicável à mercadoria nas operações internas quando implicar carga tributária mais favorável ao contribuinte.


Decreto nº 11.124, de 22 de maio de 2014

Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), para corrigir código da NCM dos produtos que especifica indicados na tabela de que trata o art. 144 do Anexo X, que dispõe sobre a ST nas operações com materiais de limpeza, adequando-o à classificação disposta na Tabela TIPI.


Decreto nº 11.113, de 20 de maio de 2014

Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), para estender o desconto no percentual de margem de valor agregado previsto para o cálculo do imposto a ser retido pelo regime da substituição tributária nas operações com vinhos e espumantes destinadas às empresas enquadradas no regime do Simples Nacional. A proposição tem por finalidade permitir melhores condições de competitividade aos revendedores dos produtos optantes pelo regime do Simples Nacional, uma vez que as operações submetidas à substituição tributária são excluídas do cômputo da receita bruta sobre a qual esses contribuintes efetuam o recolhimento do imposto devido nas operações por eles praticadas.


Decreto nº 11.034, de 14 de maio de 2014

Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), para implementar os Convênios ICMS 137 e 145, de 18 de outubro de 2013, que alteraram o Convênio ICMS 7/2002, o qual concede isenção do imposto nas operações com fármacos e medicamentos destinados a órgãos da administração pública direta federal, estadual e municipal, para incluir NCM de medicamento na posição 13 e alterar NCM dos fármacos das posições 53 e 98; implementa, também, o Convênio ICMS 139, de 18 de outubro de 2013, que concede isenção do ICMS nas operações com medicamentos, para acrescentar novo produto dentre os beneficiados.


Decreto nº 11.033, de 14 de maio de 2014

Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), para instituir o sistema de Desembaraço Eletrônico de Importação - DEIM, para o cadastramento de contribuinte e de seu representante legal, e o registro das informações relativas às operações de importação do exterior por ele promovidas, bem como do enquadramento do tratamento tributário do ICMS na importação de bens e de mercadorias.


Decreto nº 11.032, de 14 de maio de 2014

Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), para implementar os Convênios ICMS 140 e 149, de 18 de outubro de 2013, que alteraram o Convênio ICMS 1/1999, o qual concede isenção do ICMS às operações com equipamentos e insumos destinados à prestação de serviços de saúde, para acrescentar novos produtos dentre os beneficiados (clipe venoso de titânio, cardio-desfibrilador implantável e espirais de platina para dilatar artérias “coils”); Implementa, também, o Convênio ICMS 138, de 18 de outubro de 2013, que alterou o Anexo Único do Convênio ICMS 162/1994, o qual autoriza a isenção do ICMS nas operações com medicamentos destinados ao tratamento de câncer, para incluir medicamentos dentre os beneficiados.


Decreto nº 11.031, de 14 de maio de 2014

Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), para corrigir as MVA ajustadas - Margens de Valor Agregado ajustadas, dos produtos odorizantes/ desodorizantes de ambiente e superfície, postos no item 2 da tabela de que trata o art. 144 do Anexo X, que dispõe sobre a substituição tributária nas operações com materiais de limpeza, cujos percentuais foram calculados considerando a carga tributária interna de 12% quando, para esses produtos, a correta seria a de 18%, em face da redução da base de cálculo autorizada no item 25 do Anexo II do RICMS.


Decreto nº 11.030, de 14 de maio de 2014

Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), para implementar cláusulas dos Ajustes SINIEF 18/2011, 14/2012, 26/2013, 27/2013 e 28/2013, que alteraram o Ajuste SINIEF 9/2007, o qual instituiu o CT-e - Conhecimento de Transporte Eletrônico e o DACT-e - Documento Auxiliar do Conhecimento de Transporte Eletrônico, para, dentre outras obrigações acessórias, possibilitar a substituição do Conhecimento de Transporte Multimodal de Cargas - CTMC, pelo CT-e. Implementa, também, o Ajuste SINIEF 32, de 6 de dezembro de 2013, que alterou o Ajuste SINIEF 21/10, o qual instituiu o Manifesto Eletrônico de Documentos Fiscais - MDF-e, para dispensar a emissão da CL-e - Capa de Lote Eletrônica, nas operações e prestações em que for emitido o MDF-e.


Decreto nº 11.029, de 14 de maio de 2014

Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), para implementar o Protocolo ICMS 157, de 6 de dezembro de 2013, que alterou o Protocolo ICMS 190/2009, o qual dispõe sobre a ST nas operações com colchoaria, para estender as disposições do referido Protocolo ao Estado da Paraíba; e para implementar os Protocolos ICMS 220/2012 e 160/2013, que alteraram o Protocolo ICMS 84/2011, o qual dispõe sobre a ST nas operações com materiais elétricos, para, respectivamente, incluir o Estado da Paraíba e excluir o Estado do Maranhão das disposições do Protocolo citado.


Decreto nº 11.028, de 14 de maio de 2014

Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), para implementar o Ajuste SINIEF 22, de 6 de dezembro de 2013, que alterou o Ajuste SINIEF 7/2005, o qual instituiu a NF-e - Nota Fiscal Eletrônica e o Documento Auxiliar da Nota Fiscal Eletrônica - DANFE, para, dentre outras alterações pontuais, incluir menção à NF-e, modelo 55, emitida em substituição à Nota Fiscal, modelo 1 ou 1-A, ou à Nota Fiscal de Produtor, considerando que, futuramente, será regulamentada a NF-e modelo 65, a ser emitida em substituição à Nota Fiscal de Venda a Consumidor e ao Cupom Fiscal emitido por equipamento Emissor de Cupom Fiscal, também prevista no Ajuste SINIEF 7/2005.


Decreto nº 11.027, de 14 de maio de 2014

Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012), para implementar o Protocolo ICMS 155, de 6 de dezembro de 2013, que alterou o Protocolo ICMS 199/2009, o qual dispõe sobre a substituição tributária nas operações com artigos de papelaria, alterando a descrição dos produtos que relaciona.


Decreto nº 11.026, de 14 de maio de 2014

Introduz alteração no RICMS/PR (Dec nº 6.080/2012),1. para corrigir código da NCM dos produtos que especifica, indicados no item 8 da tabela constante do art. 138 do Anexo X, que dispõe sobre a ST nas operações com artefatos de uso doméstico, adequando-os à classificação disposta nos Protocolos ICMS 189/2009 e 109/2013.


Decreto nº 11.007, de 8 de maio de 2014

Introduz alteração no RICMS/PR, para autorizar o cancelamento de ofício de inscrição estadual de contribuinte optante do Simples Nacional, no caso deste deixar de apresentar declaração à Secretaria da RFB - Receita Federal do Brasil.


Decreto nº 10.957, de 5 de maio de 2014

Introduz alteração no RICMS/PR, para excluir da sistemática do diferimento do pagamento do imposto as operações internas promovidas pelo estabelecimento distribuidor de gás natural destinadas à usina elétrica que utilize esse insumo na produção de energia elétrica.


Decreto nº 10.940, de 2 de maio de 2014

Introduz alteração no RICMS/PR, para desmembrar a previsão atual de recolhimento do imposto por substituição tributária do produto “esponjas e palhas de lã de aço ou ferro para limpeza”, conforme seja o produto empregado na construção civil ou como material de limpeza doméstica, em razão de margem de valor agregada diferenciada a ser aplicada a cada situação.


Decreto nº 10.939, de 2 de maio de 2014

Introduz alteração no Regulamento do ICMS, corrigindo percentuais de MVA ajustada, dos produtos postos no item 39 da tabela de que trata o art. 21 do seu Anexo X (barras de ferro e aço não ligados, inclusive vergalhões), que dispõe sobre a ST nas operações com materiais de construção, acabamento, bricolagem ou adorno, utilizando, para sua apuração, a redução na base de cálculo prevista no item 7 do Anexo II do Regulamento do ICMS, não considerada no cálculo anteriormente efetuado, e exclui o código 7214.20.00 da NCM dos produtos postos no item 40 da mesma tabela (barras próprias para construções) em razão desse estar indicado no item 39.


Decreto nº 10.938, de 2 de maio de 2014

Introduz alteração no Regulamento do ICMS, implementando o Convênio ICMS 114/2013, que alterou o Convênio ICMS 42/2012, o qual dispõe sobre a isenção do ICMS nas operações com máquinas, aparelhos e equipamentos industriais que especifica, destinados a Centrais Geradoras Hidrelétricas - CGH ou a Pequenas Centrais Hidrelétricas - PCH, incluindo produtos dentre os beneficiados com a desoneração fiscal.


Decreto nº 10.867, de 24 de abril de 2014

Introduz alteração no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012.


Decreto nº 10.866, de 24 de abril de 2014

Introduz alteração no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012.


Decreto nº 10.835, de 23 de abril de 2014

Introduz alteração no Regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto n. 6.080, de 28 de setembro de 2012.

__________________________________________________________________________________________________


Eduardo Egas de Oliveira OAB/PR nº 42.957
Departamento Cível e Comercial (Escritório Curitiba)